Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „Patikima komanda“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Getbex“ (toliau – ir atsakovė) dėl skolos priteisimo, nurodydama, kad su atsakove 2020-05-01 sudarė Rangos darbų sutartį Nr. 1 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė, kaip rangovė, įsipareigojo nuo 2020 metų gegužės mėn. iki 2020-08-15 atlikti remonto darbus prekybos vietose, esančiose PC „Bruklinas“, adresu (duomenys neskelbtini), ir pastate, adresu (duomenys neskelbtini) mieste, o atsakovė, kaip užsakovė, įsipareigojo apmokėti už darbų etapus per 10 darbo dienų po PVM sąskaitos-faktūros gavimo ar tarpinio darbų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo. Šalys sutarė, kad tarpinė atliktų darbų kaina nustatoma pagal faktiškai atliktų darbų kiekį, kuris nurodomas atliktų darbų perdavimo-priėmimo akte. Šalys taip pat žodžiu susitarė, kad ieškovė atliks remonto darbus ir kitoje atsakovės prekybos vietoje, esančioje PC „Akropolis“, adresu (duomenys neskelbtini), remdamiesi ta pačia 2020-05-01 Sutartimi. Už atliktus tarpinius darbus ieškovė išdavė šiuos dokumentus: 2020-09-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) mokėtinai 12603,31 Eur sumai kartu su 2020-09-18 priėmimo-perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atliktų darbų pastate (duomenys neskelbtini); 2020-10-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) mokėtinai 12360 Eur sumai kartu su 2020-10-30 priėmimo-perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atliktų darbų (duomenys neskelbtini), PC „Akropolis“ (duomenys neskelbtini); 2020-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) mokėtinai 2909,09 Eur sumai kartu su 2020-12-31 priėmimo-perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atliktų darbų PC „Akropolis“ (duomenys neskelbtini). Visus šiuos dokumentus (išskyrus paskutinį priėmimo-perdavimo aktą) atsakovė priėmė pasirašydama tiesiogiai arba elektroniniu parašu. Pagal 2020-09-18 PVM sąskaitą-faktūrą atsakovė ieškovei sumokėjo 9767,48 Eur, likusių dviejų PVM sąskaitų-faktūrų atsakovė neapmokėjo, todėl ieškovei už atliktus darbus liko skolinga 18104,92 Eur, kuriuos ieškovė iš atsakovės pareikštu ieškiniu prašo priteisti. Taip pat ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 427,74 Eur delspinigių (0,02 proc. dydžio), apskaičiuotų 2021-03-12 dienai, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo 18104,92 Eur sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė pažymėjo, kad 2020-12-31 parengė Susitarimą dėl skolos sumokėjimo išdėstymo, kurį atsakovė pasirašė 2021-01-14 elektroniniu parašu. Šalių pasirašyto Susitarimo 2, 3 punktuose nurodyta, kad atsakovė pripažįsta 21122,40 Eur skolą, susidariusią pagal PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir įsipareigoja ieškovei nuo 2021-01-01 iki 2021-07-26 kas savaitę mokėti dalimis po 754,37 Eur. Iš pradžių atsakovė laikėsi Susitarimo ir iki 2021-02-10 kas savaitę mokėjo nustatytas įmokas, tačiau nuo 2021 m. vasario vidurio skolinių įsipareigojimų nebevykdo. Atsakovei pažeidus Susitarime numatytą mokėjimų grafiką, ieškovė įgijo teisę vienašališkai nutraukti Susitarimą, raštiškai neinformavusi atsakovės, ir kreiptis į teismą dėl visos skolos, palūkanų ir kitų išlaidų priteisimo (Susitarimo 5 p.). 2021-02-10 ieškovė gavo atsakovei atstovaujančių teisininkų raštą dėl prievolių pagal 2020-05-01 Sutartį vykdymo, kuriame nurodyta, kad darbai patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), atlikti nekokybiškai, todėl stabdo visus mokėjimus. Ieškovės manymu, tokia atsakovės pozicija yra nepagrįsta, nesąžininga bei pažeidžianti ieškovės turtinius interesus. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. gruodžio mėnesį buvo gavusi iš atsakovės dokumentus, kuriuose pastato (duomenys neskelbtini), nuomotoja UAB „Prefa“ reiškė atsakovei, kaip nuomininkei, pretenzijas dėl nekokybiškai pastate atliktų remonto darbų. Reaguodama į ne jai skirtus dokumentus, geranoriškumo pagrindu ieškovė pateikė atsakymą atsakovei, kad dalį trūkumų, kad ir nepagrįstų, savo pastangomis ištaisys iki 2021-02-01. Kitos dalies trūkumų ieškovė nepripažino, nes jie nebuvo susiję su ieškovės vykdytais remonto darbais. Šalių atstovai telefonu sutarė, kad 2021 m. vasario mėn. ieškovė pradės šalinti trūkumus, tačiau iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atvykę ieškovės darbuotojai į atsakovės prekybos patalpas (duomenys neskelbtini), nebuvo įleisti. Atsakovė vienašališkai pakeitė savo poziciją nurodydama, kad trūkumus šalins savo lėšomis.

3. Atsakovė su pateiktu ieškiniu nesutiko, pareiškė byloje priešieškinį, kuriuo prašo sumažinti pagal Sutartį atliktų darbų kainą 10606 Eur suma, taip pat prašo priteisti iš ieškovės atsakovės naudai 8739 Eur tiesioginių nuostolių bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovės teigimu, ieškovė darbus tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) objektuose atliko nekokybiškai. Atsakovė gavo tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) esančių patalpų savininkų pretenzijas bei pastabas dėl atliekamo patalpų remonto trūkumų. Atsakovei pateiktoje UAB „Prefa“ užsakymu UAB „Statybų patikra“ atliktoje Apdailos darbų patikros ataskaitoje yra konstatuota, kad vidaus apdailos darbai (duomenys neskelbtini) objekte ((duomenys neskelbtini)) atlikti nekokybiškai; apskaičiuoti 8803,31 Eur su PVM neatitikčių šalinimo kaštai, t. y. paprastojo remonto darbams atlikti. Atsakovės užsakymu UAB „Statybų patikra“ atliktoje Atliktų vidaus apdailos statybos darbų kokybės nustatymo patikros ataskaitoje dėl atliktų darbų (duomenys neskelbtini) objekte buvo nustatyti darbų trūkumai ir šiems trūkumams pašalinti reikalingi kaštai – 1804,58 Eur. Kadangi ieškovė nepašalino nustatytų darbų defektų, atsakovė priešieškiniu prašo sumažinti darbų kainą 10606 Eur suma, t. y. suma, kuri reikalinga darbų trūkumams pašalinti. Be to, atsakovė taip pat prašo priteisti iš ieškovės jos dėl darbų (duomenys neskelbtini) objekte neatlikimo laiku patirtų nuostolių sumą – 8738,79 Eur, kuri susideda iš patalpų nuomos, komunalinių mokesčių, darbuotojų atlyginimų, t. y. (duomenys neskelbtini) parduotuvės GETBEX patalpų nuoma (nuo 2020-08-15 iki 2020-10-30), patalpų komunaliniai mokesčiai (nuo 2020-08-15 iki 2020-10-30), (duomenys neskelbtini) parduotuvės darbuotojų atlyginimai (vieno mėnesio (už 2020 m. spalio mėn.) dydžio). Teisminio bylos nagrinėjimo metu atsakovės atstovai pažymėjo, kad apdailos darbų trūkumai objekte (duomenys neskelbtini) iki šiol nėra pašalinti.