Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Patikima komanda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Getbex“ 18 104,92 Eur skolos, 427,74 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 18 104,92 Eur sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimus procesiniuose dokumentuose grindė šiais pagrindiniais argumentais:

1.1. 2020 m. gegužės 1 d. tarp šalių buvo sudaryta Rangos darbų sutartis Nr. 1 (toliau – Rangos sutartis, Sutartis), pagal kurią ieškovė, kaip rangovė, įsipareigojo nuo 2020 metų gegužės mėn. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. atlikti remonto darbus prekybos vietose, esančiose PC „Bruklinas“, adresu Pramonės g. 6, Šiaulių m., ir pastate, adresu Kalvarijų g. 21, Vilniaus mieste, o atsakovė, kaip užsakovė, įsipareigojo apmokėti už darbų etapus per 10 darbo dienų po PVM sąskaitos faktūros gavimo ar tarpinio darbų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo. Šalys sutarė, kad tarpinė atliktų darbų kaina nustatoma pagal faktiškai atliktų darbų kiekį, kuris nurodomas atliktų darbų perdavimo-priėmimo akte. Šalys taip pat žodžiu susitarė, kad ieškovė atliks remonto darbus ir kitoje atsakovės prekybos vietoje, esančioje PC „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdos m., remdamiesi ta pačia 2020 m. gegužės 1 d. Sutartimi.

1.2. Už atliktus tarpinius darbus ieškovė išdavė šiuos dokumentus: 2020 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 37 mokėtinai 12 603,31 Eur sumai kartu su 2020 m. rugsėjo 18 d. priėmimo-perdavimo aktu Nr. PK10 dėl atliktų darbų pastate Kalvarijų g. 21, Vilnius; 2020 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 43 mokėtinai 12 360 Eur sumai kartu su 2020 m. spalio 30 d. priėmimo-perdavimo aktu Nr. PK13 dėl atliktų darbų Kalvarijų g. 21, Vilnius, PC „Akropolis“ Taikos pr. 61, Klaipėda; 2020 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 50 mokėtinai 2 909,09 Eur sumai kartu su 2020 m. gruodžio 31 d. priėmimo-perdavimo aktu Nr. PK18 dėl atliktų darbų PC „Akropolis“ Taikos pr. 61, Klaipėda. Visus šiuos dokumentus (išskyrus 2020 m. gruodžio 31 d. priėmimo-perdavimo aktą Nr. PK18) atsakovė priėmė pasirašydama tiesiogiai arba elektroniniu parašu.

1.3. Pagal 2020 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą atsakovė ieškovei sumokėjo 9 767,48 Eur, likusių dviejų PVM sąskaitų-faktūrų atsakovė neapmokėjo, todėl ieškovei už atliktus darbus liko skolinga 18 104,92 Eur.

1.4. 2020 m. gruodžio 31 d. ieškovė parengė Susitarimą dėl skolos sumokėjimo išdėstymo, kurį atsakovė pasirašė 2021 m. sausio 14 d. elektroniniu parašu. Šalių pasirašyto Susitarimo 2, 3 punktuose nurodyta, kad atsakovė pripažįsta 21 122,40 Eur skolą, susidariusią pagal PVM sąskaitas-faktūras Nr. 37, 43 ir 50, ir įsipareigoja ieškovei nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 26 d. kas savaitę mokėti dalimis po 754,37 Eur. Iš pradžių atsakovė laikėsi Susitarimo ir iki 2021 m. vasario 10 d. kas savaitę mokėjo nustatytas įmokas, tačiau nuo 2021 m. vasario vidurio skolinių įsipareigojimų nebevykdo. Atsakovei pažeidus Susitarime numatytą mokėjimų grafiką, ieškovė įgijo teisę vienašališkai nutraukti Susitarimą, raštiškai neinformavusi atsakovės, ir kreiptis į teismą dėl visos skolos, palūkanų ir kitų išlaidų priteisimo (Susitarimo 5 p.).

1.5. 2021 m. vasario 10 d. ieškovė gavo atsakovę atstovaujančių teisininkų raštą dėl prievolių pagal 2020 m. gegužės 1 d. Sutartį vykdymo, kuriame nurodyta, kad darbai patalpose, adresu Kalvarijų g. 21, Vilniaus m., atlikti nekokybiškai, todėl stabdo visus mokėjimus. Tačiau tokia atsakovės pozicija yra nepagrįsta, nesąžininga bei pažeidžianti ieškovės turtinius interesus. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. gruodžio mėnesį buvo gavusi iš atsakovės dokumentus, kuriuose pastato Kalvarijų g. 21, Vilniaus m., nuomotoja UAB „Prefa“ reiškė atsakovei, kaip nuomininkei, pretenzijas dėl nekokybiškai pastate atliktų remonto darbų. Reaguodama į ne jai skirtus dokumentus, geranoriškumo pagrindu ieškovė pateikė atsakymą atsakovei, kad dalį trūkumų, kad ir nepagrįstų, savo pastangomis ištaisys iki 2021 m. vasario 1 d. Kitos dalies trūkumų ieškovė nepripažino, nes jie nebuvo susiję su ieškovės vykdytais remonto darbais. Šalių atstovai telefonu sutarė, kad 2021 m. vasario mėn. ieškovė pradės šalinti trūkumus, tačiau iš Šiaulių į Vilnių atvykę ieškovės darbuotojai į atsakovės prekybos patalpas, Kalvarijų g. 21, Vilniaus m., nebuvo įleisti. Atsakovė vienašališkai pakeitė savo poziciją nurodydama, kad trūkumus šalins savo lėšomis.

1.6. Be 18 104,92 Eur skolos, taip pat ieškovė iš atsakovės prašė priteisti 427,74 Eur delspinigių (0,02 proc. dydžio), apskaičiuotų 2021 m. kovo 12 dienai, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo 18 104,92 Eur sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.