Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. U. ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gruodžio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius, civilinių teisių objektas, taip pat abstraktaus pobūdžio įsipareigojimas, mokėjimo priemonė.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai įstatymo reikalavimus atitinkantis vekselis įstatyme nustatytais terminais nepateiktas apmokėti ir dėl jo nėra išduoto notaro vykdomojo įrašo, nereiškia, jog atsiradusi prievolė pagal tokį vekselį savaime pasibaigė ar jis netenka teisinės galios. Tokiais atvejais vekselio turėtojas praranda teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselį, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, bet jam išlieka teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70-706/2016).

Byloje nustatyta, jog atsakovas A. J. 2012 m. rugsėjo 8 d. pasirašė vekselį, kuriame nurodė, jog pasiskolino iš O. U. 13 600 Lt ( 3938,83 Eur), kuriuos turi grąžinti iki 2012 m. rugsėjo 22 d. imtinai. Atsakovas nei per vekselyje nurodytą terminą nei vėliau su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė nesikreipė į notarų biurą dėl vykdomojo įrašo pagal vekselį išdavimo, todėl atsakovo pasirašytas vekselis laikytinas skolos rašteliu, patvirtinančiu tarp šalių susiklosčiusius prievolinius santykius. Kadangi atsakovas per sutartą terminą skolos ieškovei negrąžino, ieškovė už vėlavimą atsiskaityti paskaičiavo 5 proc. metines palūkanas, kurios nuo negrąžintos 3938,83 Eur skolos sumos už laikotarpį iki 2019 m. rugsėjo 11 d. sudaro 1380,75 Eur.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3938,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 120,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės O. U., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai:

- 3938,83 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 83 ct) skolos;

- 1380,75 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt eurų 75 ct) palūkanų;

- 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3938,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2019 m. gruodžio 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-4442-1081/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš A. J., gim. (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei O. U. skola, palūkanos, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo A. J. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.