Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant nutarimą priėmusios institucijos – Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei L. S., skundą pateikusiam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, profesinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, nebausto administracine tvarka, skundą dėl 2013-07-23 Klaipėdos teritorinės muitinės priimto nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 23 d. Klaipėdos teritorinė muitinė priėmė nutarimą administracinėje byloje Nr. 023481/RŽ51-949, kuriuo L. K. paskirta 1 200 Lt bauda už tai, kad jis 2013-06-29, apie 15.50 val. važiavo nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio N3 kategorijos transporto prienone „SCANIA P 93 ML“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) magistraliniu keliu A1 Vilnius – Kaunas – Klaipėda, ir 290 km buvo sustabdytas muitinė spareigūnų. Tuo L. K. pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 (Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 9 d. įstatymo Nr. IX-2546 (nuo 2005 m. sausio 1 d.) redakcija), 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimo Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“ patvirtintų Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybės narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčių dydžių apmokėjimo administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 2 punktą ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymo Nr. 3-97 „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 7 punkto nuostatas.

Skundo nagrinėjimo teisme metu L. K. parodė, kad tikslaus laiko neatsimena, bet apie pietų metą išvažiavo iš Upynos kaimo Šilalė-Kvėdarna-Rietavas-Endriejavas-Vėžaičiai-Gragždai-Dauparai maršrutu. Kartu su juo važiavo vaikas ir žmona, jie aplankė draugus, buvo sustoję Kvėdarnoje, pajūry, bet greitkeliu nevažiavo. Jo automobilis nevažiuoja 100 km/h greičiu, nes kiekviename sunkvežimyje yra įrengti greičio ribotuvai.

Klaipėdos tertitorinės muitinės atstovė posėdžio metu paaiškino, kad pateikti įrodymai yra prieštaringi. Važtaraštis pateiktas tik po protokolo surašymo ir jį galima pritaikyti pagal poreikį. Tachometras rodo, kad L. K. važiavo greitai, kas miesteliuose draudžiama. Būdamas rūpestingas vairuotojas jis turėjo įsigyti vinjetę iš anksto.

Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. numatyta atsakomybė už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis, nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Sankcija už šį pažeidimą – bauda nuo 1200 Lt iki 2600 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymą Nr. 3-97 „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 8 straipsnį, naudotojo mokestis netaikomas, jei mokama kelio dalis naudojama kaip apylanka, kuri pažymėta specialiais ženklais, taip pat kertant mokamą kelią, žiedinėse sankryžose, taip pat žemės ūkio veiklos subjektams, kurie užsiima žemdirbyste ir kurių metinės pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų, kai jie važiuoja iki savo dirbamo žemės lauko ir grįžta iš jo. Jeigu dėl nustatytos eismo tvarkos (kelio atitvarų, skiriamosios juostos ar kt.) nėra galimybės kirsti mokamo kelio stačiu kampu kelių sankryžoje arba atlikti posūkio iš vieno nemokamo kelio į kitą nemokamą kelią ir taip priverstinai įvažiuojama į mokamą kelią, važiuoti mokama kelio dalimi nesumokėjus naudotojo mokesčio leidžiama iki artimiausios apsisukimo vietos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigia padaręs pažeidimą, apeliuodamas į minėto teisės akto 8 straipsnį, kuris asmenį atleidžia nuo mokesčio mokėjimo. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atkarpoje Vėžaičiai-Gargždai esantis apylankos schemos ženklas, draudžia važiuoti transporto priemonėms, kurių bendra masė daugiau negu 20 t (b. l. 5). Dėl šios priežasties L. K. privalėjo vadovautis apylankos shemos ženklu ir priverstinai važiuoti magistraliniu keliu A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, kuriam įstatymų nustatyta tvarka taikomas mokestis. Atsižvelgiant į minėto įsakymo 8 straipsnį, priverstinai įvažiuojant į mokamą kelią, važiuoti mokama kelio dalimi nesumokėjus mokesčio, leidžiama iki artimiausios apsisukimo vietos. Kadangi L. K. muitinės pareigūnų buvo sustabdytas tik įvažiavęs į magistralinį kelią, jis neturėjo galimybės privažiuoti iki artimiausios apsisukimo vietos. Be to, byloje nėra duomenų, kad L. K. būtų apsisukimo vietą pravažiavęs. Vertinant takografų duomenis (b. l. 33) matyti, kad L. K. didžiausias vairavimo greitis buvo iki 80 km/ h, tačiau jis buvo nepastovus, nuolat kito, todėl tai leidžia daryti išvadą, kad L. K. negalėjo važiuoti magistraliniu keliu. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įrodymų visumą, pripažintina, jog nepakanka įrodymų, patvirtinančių, kad L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 2 dalyje, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 302² straipsniu, 302⁴ str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. skundą tenkinti.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-07-23 nutarimą, kuriuo L. K. paskirta administracinė nuobauda - 1200 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 2 dalyje padarymą, panaikinti ir bylą nutraukti. Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.