- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-11
- Bylos Nr.
- 2YT-35584-1168/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21609-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Krolienė
- Pareiškėjas
- G. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. V. skundą dėl antstolio Sauliaus Mulevičiaus veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Saulius Mulevičius, UAB ,,Domipa“ (išieškotojas), L. V. (skolininkas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja G. V. pateikė skundą dėl antstolio Sauliaus Mulevičiaus veiksmų, kuriame prašo panaikinti areštą pareiškėjos asmeninėms lėšoms jos vardu atidarytoje Swedbank banko sąskaitoje – 93 727,30 Eur už parduotą butą ir gautą dovaną; grąžinti išieškotojui vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį raštą Nr (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. Pareiškėja skunde nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių priteisė iš L. V. 35 297,34 Eur skolos, 5 proc. procesines palūkanas ir 2 754,46 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB ,,Domipa“ naudai, kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas. Antstolis Saulius Mulevičius vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus areštavo pareiškėjos ir jos sutuoktinio turtą bei skolininko sutuoktinės pinigines lėšas ir lėšas jos vardu atidarytose sąskaitose.
3. Pažymėjo, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjo UAB ,,Domipa“ pareiškimą dėl skolininko L. V. turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, kuri 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi buvo sustabdyta iki bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atnaujintas bylos nagrinėjimas pagal ieškovo UAB ,,Domipa“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo.