Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Palangos kredito unijos prašymą suinteresuotiems asmenims R. T., A. T., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Palangos kredito unija kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei R. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. T., priklauso ½ dalis sutuoktinio A. T. piniginių lėšų gaunamų ir ateityje gautinų iš darbo užmokesčio bei banko sąskaitose esančių piniginių lėšų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolė Brigita Tamkevičienė 2020 m. sausio 24 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-5-4159 dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Iš pateikto patvarkymo nustatyta, kad skolininkė R. T. ir A. T. 1983 m. gegužės 20 d. yra sudarę santuoką. Duomenų apie sudarytą vedybų sutartį nėra. Skolininkė R. T. niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi, jos vardu atidarytos dvi banko sąskaitos. Skolininkės sutuoktinis A. T. dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. buvo 679,84 Eur. Skolininkės sutuoktinio vardu yra registruotas asmenine nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Be to sutuoktinio vardu yra atidaryta viena banko sąskaita.

Pagal 2020 m. sausio 24 d. turto arešto aktą Nr. S-20000465 yra areštuota:

- skolininkės sutuoktinio A. T. piniginės lėšos – gaunamas darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini) ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilygintos išmokos;

- skolininkės sutuoktinio A. T. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

2020 m. sausio 24 d. antstolės patvarkymu skolininkei buvo pasiūlyta per 20 dienų nuo patikslinančio turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pareiškėjai išieškotojai vykdomojoje byloje 2020 m. vasario 17 d. pasiūlyta ir ji 2020 m. kovo 12 d. kreipėsi į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Duomenų, kad skolininkė būtų pateikusi 2020 m. sausio 24 d. antstolės patvarkyme nurodytą sutikimą ar susitarimą, nėra.

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame viena iš skolininkų yra nurodyta R. T.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.112 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Antstolė nustatė, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, nedirba. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 punktas, 5 punktas). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 - 2 dalys). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei R. T. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. T. piniginių lėšų gaunamų ir ateityje gautinų iš darbo užmokesčio bei banko sąskaitose esančių piniginių lėšų.

Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkė nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų gaunamų ir ateityje gautinų iš darbo užmokesčio bei banko sąskaitose esančių piniginių lėšų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.