Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. R., būdama bausta pagal LR ATPK 178 str., 2012-06-13, 12.10 val., būdama neblaivi, viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) griuvinėjo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. R. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Z. R. paaiškinimu, kuriame ji pripažino vartojusi alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) namo neblaivus pilietis šlapinasi, nuvyko nurodytu adresu ir ant suoliuko rado akivaizdžiai neblaivią Z. R., kuri iš butelio gėrė vyną, ir pristatė ją į Žaliakalnio PK ( b.l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Z. R. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad Z. R. 2012-06-13, 12:50 val. nustatytas 3,04 promilių girtumas (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Z. R., kuriai du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodydama girta įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Z. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

Z. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti ją 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN ( Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.