Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo bylą dėl globėjos paskyrimo pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis L. Z., L. P.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 448-393/2010 L. Z. pripažinta neveiksnia. To paties teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-656-393/2010 jai nustatyta globa bei jos globėja paskirta motina E. O. Z., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-782-780/2017 pakeistas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-448-393/2010, kuriuo L. Z. pripažinta neveiksnia ir L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis. L. Z. nuo 2003-04-23 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritoriniame skyriuje pagal Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialaus lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. gegužės 4 d. įsakymu Nr. A1-120/V-346, punktą nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. 0211042 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Darbingumo lygio priežastis - invalidumas nuo vaikystės. Skyriuje turimuose invalidumo pažymėjimuose nurodomos diagnozės - centrinis nervų sistemos susirgimas, vėlesniame - F72.1 (sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo). L. Z. dėl turimos sunkios negalios nesuvokia kas yra pajamos ir išlaidos, nežino pinigų nominalų bei nesuvokia jų vertės. Ji nesuvokia jai užduodamų klausimų bei pateikiamos informacijos esmės, nesiorientuoja aplinkoje bei laike. Kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi. L. Z. nesugeba perskaityti duoto teksto, nesugeba savarankiškai suprasti sutarčių informacijos, priimti sprendimo, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo sprendimo. L. Z. reikalinga nuolatinė pagalba, priežiūra, globa: reikia nuprausti, aprengti, nurengti, nuvesti į tualetą. Maisto pati nepasigamina ir jo nepasiima, yra maitinama. L. Z. nesuvokia ir savo sveikatos būklės, negali paaiškinti savo savijautos, nesuvokia informacijos apie vartojamus vaistus. Savarankiškai gydymo įstaigose nesilanko. Visą pagalbą, susijusią su jos sveikatos priežiūra, ji gauna ją prižiūrinčių medikų bei artimųjų pagalba. Politinės situacijos Lietuvos Respublikoje ji nesuvokia. Atsižvelgiant į tai, kad L. Z. globėja (duomenys neskelbtini) mirė ir ji šiuo metu neturi teisėto atstovo, galinčio tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, jai reikalingas globėjas, galintis tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir teisėtus interesus. L. Z. šiuo metu rūpinasi L. P., kuri sutinka būti sesers globėja. Moteris ir šiuo metu rūpinasi L. Z., suteikia jai visą reikiamą pagalbą ir priežiūrą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje charakteristikoje nurodoma, L. P. įmonėje dirba valytoja. Ji yra charakterizuojama teigiamai, yra labai pareiginga, atsakinga, darbšti, mandagi, puikiai atlieka jai pavestas užduotis. Kolektyve lengvai L. P. dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali.

VĮ Registrų centro duomenų bazėje nurodyta, kad L. Z. žemės ir kitokio nekilojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi.

Suinteresuotas L. P. sutinka būti L. Z. globėja, nurodo, kad pati sesuo savimi negali pasirūpinti, jai būtina kito asmens pagalba visose jos gyvenimo srityse. Ji sutinka būti L. Z. globėja.

Suinteresuotas asmuo L. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog L. Z. yra pripažinta neveiksnia, paskirta globėja E. O. Z. yra mirusi, todėl reikalinga spręsti klausimą dėl globėjo L. P. sutinka būti paskirta sesers L. Z. globėja, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį L. P. dirba, UAB „(duomenys neskelbtini)“, valytoja, charakteristikoje nurodoma, L. P. yra labai pareiginga, atsakinga, darbšti, mandagi, puikiai atlieka jai pavestas užduotis. Kolektyve lengvai L. P. dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. L. Z. šiuo metu nuosavybės teise Lietuvos Respublikos teritorijoje valdomo nekilnojamojo turto neturi.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje esančius duomenis, išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus konstatuotina, jog L. Z. reikalinga paskirti globėją, L. P. yra tinkamas asmuo būti L. Z. globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateiktini neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti seserį L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.