Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Vijoletai Meškauskienei, probuojamajam A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo siūlė nuteistajam A. S. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus specialistė Rasa Milikauskienė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Nurodė, jog per probacijos laikotarpį probuojamajam nustatytas neblaivumas, todėl nuteistajam sutinkant paskirti papildomą įpareigojimą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas kai nuteistasis sutinka.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorė Vijoleta Meškauskienė teikimą palaikė, nes jis pagrįstas ir prašė jį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacija, pagal Probacijos įstatymo 4 straipsnį, grindžiama probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo ir kitais principais. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Teikimo ir asmens bylos Nr. 20/75/23 2023-07224-P (toliau - a. b.) pagrindu nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 A. S. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams ir jam paskirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis (a. b. l. 3-11).

A. S. 2023 m. liepos 14 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą bei 2023 m. liepos 18 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 24), sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką. Probuojamajam nustatyta vidutinė pakartotino teistumo rizika (39 balai). Nuteistajam 2023 m. liepos 18 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys (a. b. 1. 18-21). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. 1. 22-42). Siekiant padėti nuteistajam spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą, jis nukreiptas Priklausomybių konsultanto konsultacijoms. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. tris kartus, t. y. 2023 m. liepos 24 d. nustatytas 0,640 promilių girtumas; 2023 m. liepos 27 d. – 2,310 promilių girtumas; 2023 m. rugpjūčio 3 d. – 0,590 promilių girtumas, pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (a. b. l. 43, 47, t. 2, b. l. 180). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nedirbantis, pensininkas (a. b. l. 37). Probacijos vykdymo pabaiga - 2024 m. vasario 12 d.

Teikimo asmens bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis iš tiesų turi priklausomybę alkoholiui, kadangi probacijos laikotarpiu (nuo 2023 m. liepos 18 d. iki 2023 m. liepos 27 d.) du kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą – intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, pats pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui bei sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

A. S. visiškai sutiko su pateiktu teikimu ir sutiko, jog jis būtų patenkintas, sutiko gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai jog probuojamasis pats pripažįsta priklausomybę alkoholiui, OASys metodika atliktą A. S. įvertinimą, jog viena iš probleminių sričių – alkoholinių gėrimų vartojimas, jam skirtina papildoma poveikio priemonės likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas), sprendžiant, jog papildoma poveikio priemonė gali turėti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir resocializacijai.

Išaiškintina A. S., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomos pareigos paskyrimo jos nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, paskirti probuojamajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomą poveikio priemonę visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Išaiškinti A. S., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomos pareigos paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.