Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus J. Ž. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Ruolsta“ veiklos pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-07 nutartimi UAB „Ruolsta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas J. Ž., nutartis įsiteisėjo 2016-11-18.

Teismo 2017-02-15 ir 2017-04-24 nutartimis patvirtintas BUAB kreditorių sąrašas.

2017-03-27 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017-04-20.

2018-05-02 gautas bankroto administratoriaus J. Ž. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, kad 2018-04-16 kreditorių susirinkimas įgaliojo bankroto administratorių kreiptis teismą dėl įmonės veiklos pabaigos, nustatė likusio turto panaudojimo tvarką, su kreditoriais iš dalies atsiskaityta, pilnai patenkinti darbuotojų kreditiniai reikalavimai. Nurodė, kad kreditoriai nutarė įmonės turtą (10 963,13 Eur žalos atlyginimo iš A. S. reikalavimo teisę) perleisti bankroto administratoriui, įpareigojus jį paskirstyti lėšas 2018-04-19 reikalavimo teisės perleidimo sutartyje Nr. 04-0407 nustatyta tvarka.

Byloje dalyvaujantys apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti tinkamai 2018-05-11.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Šią bankroto bylą bankroto administratorius iš dalies administravo savo lėšomis, bankroto administratorius ėmėsi aktyvių veiksmų, pats perėmė įmonės dokumentus ir dalį turto, kuris parduotas už 144 Eur, išieškota 188 Eur debetinė skola. Balansą sudarė administratorius, suvedęs duomenis pagal didžiąją knygą. Iš garantinio fondo lėšų atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais. Visa informacija detaliai aprašyta ir pateikta kreditoriams, taip pat nurodyta 2018-03-28 likvidavimo akte.

Administratorius iškėlė bylą buvusiam vadovui A. S. dėl žalos, padarytos neperdavus turto dalį atlyginimo priteisimo ir ieškinys buvo iš dalies patenkintas (byla 2-2028-1024/2017). Buvo surinkta ir kreditoriams pateikta išsami informaciją apie buvusio vadovo turtinę padėtį. Kreditorių susirinkimas, įvertinęs menkas galimybes artimiausiu metu išieškoti skolą, faktą, kad administravimo išlaidoms apmokėti įmonė neturi lėšų, nutarė reikalavimo teisę perleisti bankroto administratoriui, įpareigojus išieškotas lėšas paskirstyti 2018-04-19 reikalavimo teisės perleidimo sutartyje Nr. 04-0407 nustatyta tvarka. Taigi kreditoriai pritarė įmonės reikalavimo teisių perleidimui, darytina išvada, jog įmonės kreditorių teisės ir teisėti interesai yra apsaugoti tinkamai, šiuo atveju nenustatyta ir viešojo intereso pažeidimų. Likvidavimo procedūros yra baigtos, duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorius nenustatyta. 2017-06-22 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė pavojingai aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko. Kitų neišnagrinėtų bylų, kuriose dalyvautų atsakovė, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

bankroto administratoriaus J. Ž. prašymą tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ruolsta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Ruolsta“ nepatinkintų kreditorių 15 858,48 Eur reikalavimus:

Antros eilės kreditoriaiVSDFV Alytaus skyrius2071,10VSDFV Mažeikių skyrius5395,48VĮ Turto bankas 184,90Trečios eilės kreditoriaiAB „BnP Finance“1958,28UAB „Navasta“202,87UAB „Rentalis“890,37UAB „Teisinė sfera“314,52UAB „Reikalavimas LT“188,03UAB „Transgiva“1974,63UAB „Litgerma“2678,30Iš viso:15858,48

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių J. Ž. apie teismo sprendimą informuoti kreditorius, atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie įvykdymą informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.