Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, neteistas yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4‑200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12 500 eurų) dydžio sumą, t. y.: 2020 m. rugpjūčio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 30 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 105 840 Eur, ir šias akcizais apmokestinamas prekes sukrovęs į automobilį „Opel Vivaro Life“ v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą tol, kol 2020 m. rugpjūčio 21 d. 7.25 val. Trakų r., Moluvėnų k. ribose, automagistralės Klaipėda-Vilnius 290-ame kilometre, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Be to, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4‑200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12 500 eurų) dydžio sumą, t. y.: 2020 m. rugsėjo 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 21 000 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 74 889 Eur, ir šias akcizais apmokestinamas prekes sukrovęs į automobilį „VW Multivan“ v/n (duomenys neskelbtini)“ gabeno į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą tol, kol 2020 m. rugsėjo 18 d. 13.30 val. Kauno r., Babtų seniūnijos ribose, automagistralės Vilnius-Klaipėda 118-ame kilometre jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 ² straipsnio 2 dalyje.

Kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos A. Š. pripažino visiškai ir nurodė, kad 2020-08-20 apie 17 val. jam per programėlę "Telegram" parašė baltarusis, kuris pasiūlė įsigyti baltarusiškų cigarečių. Pasakė, kad turi cigarečių '"Fest", už dėžę 500 eurų, jas reikėtų atsiimti Telšiuose, miške, o atsiskaityti reikėtų tik atidarius sieną su Baltarusiją ir, kai baltarusis galės atvykti į Lietuvą. Pasakė, kad turi 60 dėžių cigarečių "Fest". Kadangi pinigų sumos nereikėjo mokėti iš karto, susigundė paimti visas 60 dėžių. Pardavęs cigaretes, būtų atsiskaitęs su baltarusiu ir dar papildomai užsidirbęs sau. Kai sutarė dėl 60 dėžių ir kai žinojo, iš kur reikės pasiimti, 2020-08-20 apie 22 val. automobiliu "Opel Vivaro Life", v/n (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo vaiko motinai O. I., išvyko į Telšius, nuvyko į nurodytą vietą, netoli geležinkelių bėgių, ten sudėtos dėžės su cigaretėmis, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos polietilenu. Sukrovė jas į automobilį ir apie 04.00 val. pajudėjo link namų. 2020-08‑21 apie 7.30 val. automagistralėje jį sustabdė policija ir pasieniečiai, rado jo gabentas 60 dėžių cigarečių. Apie tai, kad jis automobiliu išvyko cigarečių O. I. nesakė. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, pasielgė lengvabūdiškai, labai gailisi ir dėl to išgyvena. Esant galimybei prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę (2 t., 175-177 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės pripažinimo, A. Š. kaltė įrodyta P. J. parodymais, jog jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2020-08-21 kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistais tikrino gautą informaciją apie galimą neteisėtą kontrabandinių cigarečių gabenimą automobiliu Opel Vivaro, v/n (duomenys neskelbtini) Apie 07.05 val. iš pareigūnų gauta informacija, kad ties Elektrėnais pastebėtas Vilniaus kryptimi važiuojantis minėtas automobilis, kuris apie 07.25 val. pasitelkus į pagalbą Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų r. PK pareigūnus, Moluvėnų k. ribose, Lentvario sen., Trakų r., sustabdytas ir nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo A. Š.. Automobilyje buvo rastos dėžės, kuriose, kaip vėliau paaiškėjo, buvo 30 000 pakelių cigarečių ,,Fest” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 41-42).

O. I. parodė, kad jai priklauso automobilis „Opel Vivaro Life“, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilį įsigijo tikslu jį nuomoti statybininkams, kurie atvyksta iš Ukrainos, tačiau dėl ,,Covid-19", jo nuomoti neteko. Tik retkarčiais minėtu automobiliu naudojosi jos sugyventinis A. Š., pati neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl pati tuo automobiliu nesinaudojo. 2020-08-20 vakare apie 20.00-20.30 val. jos sugyventinis A. Š. jai pranešė, kad nori išvykti į naktinę žvejybą, informavo, kad vyks su automobiliu „Opel Vivaro Life“, v/n (duomenys neskelbtini). Ji neprieštaravo, tik paprašė, kad A. Š. sugrįžtų iki kitos dienos ryto iki 09.30 val. iki jai išvykstant į darbą, bet jis taip ir nesugrįžo. Nieko negali paaiškinti, kad jos automobiliu buvo gabenamos cigaretės, nes apie tai ji nieko nežinojo. Taip pat jai priklauso automobilis „VW Caddy", v/n (duomenys neskelbtini) kuris taip pat buvo įsigytas nuomai. Juo taip pat kartais naudojosi A. Š., kai vyko į medžioklę ar į žvejybą. 2020-08-21 atliktos kratos metu automobilyje „VW Caddy" buvo aptiktas maskuojantis/kamufliažinis tinklas kuris priklauso A. Š., kokiam tikslui jis buvo naudojamas – nežino (1 t., b. l. 50-53).

Kratos protokole užfiksuota, jog adresu (duomenys neskelbtini), namo viduje, miegamajame esančiame seife, rasti: 1 850 eurų,10 JAV dolerių,120 JAV dolerių, 30 Baltarusijos rubliai. Atskirai vaikiškame vokelyje rasti ir paimti 1000 eurų ir 1400 eurų. Spintelėje rasta ir paimta piniginė, kurios viduje yra pinigai – 980 eurų, kurie, kaip nurodė, O. I. priklauso jai asmeniškai (1 t., 147-167 b. l.).

Kratos metu paimti pinigai: 1870 eurų; 130 JAV dolerių; 30 Baltarusijos Respublikos rublių saugomi VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Turto apskaitos skyriuje (perdavimo priėmimo aktas 2020-09-11 Nr. 9-3487) (2 t., 7- 8 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta Moluvėnų k. ribose, Lentvario sen., Trakų r., automagistralėje Klaipėda-Vilnius, koordinatės (duomenys neskelbtini) (LKS). Kelio kelkraštyje, dešinėje pusėje matosi stovinti transporto priemonė „Opel Vivaro“, v/n (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio bagažo skyrių, nuo automobilio grindų iki lubų matosi tvarkingai sudėti juodos ir rudos spalvos stačiakampio formos paketai, kurie suklijuoti lipnia juosta. Atidarius automobilio galines dureles taip pat matosi juodos ir rudos spalvos stačiakampio formos paketai, kurie suklijuoti lipnia juosta. Praplėšus vieną paketą, rasta 500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atidarius automobilio priekines dureles matosi tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių esantis rudos spalvos stačiakampio formos paketas, kuris suklijuotas lipnia juosta. Iš viso rasta 60 (šešiasdešimt) stačiakampio formos paketų, kuriuose iš viso 30 000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (1 t., 32-39 b. l.).

Sulaikytų cigarečių apžiūros metu nustatyta, kad cigaretės ,,FEST” yra sukrautos į 60 dėžių, kurios aptrauktos juodos ir rudos spalvos lipnia juosta. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant kiekvienos dėžės yra užklijuotas baltos spalvos paaiškinamasis lipdukas su įrašais rusų kalba, nurodyta pagaminimo data 27.07.2020. Cigaretes yra supakuotos į blokus po 10 pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Visi pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių „FEST“ su baltos spalvos filtrais. Ant pakelių ir cigarečių filtrų yra užrašas „FEST“. Pakelio viduje yra baltos spalvos popierėlis (2 t., 36-42 b. l.).

Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje pažymoje nurodyta, kad 30 000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė yra 105 840,60 euro (1 t., 57 b. l.).

Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje pažymoje Nr. (9.32)11D-10734 dėl automobilio OPEL VIVARO LIFE, v. n (duomenys neskelbtini)“ vertės nurodyta, kad 2020-08-21 sulaikyto automobilio vertė – 1 880 eurų (1 t., 61 b. l.).

A. Š. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad gyvena Vilniuje, su sugyventine augina mažametį vaiką, yra bedarbis. Jį paremia mama, kuri dirba Vokietijoje, be to dirba sugyventinė. Prieš keletą savaičių mama jam paskambino ir paprašė surasti ir nupirkti kokį nors mikroautobusą, sakė, kad reikalingas darbe. Jis pagal skelbimą internete rado parduodamą automobilį VW Multivan, nupirko jį už 1000 eurų. Prieš keletą savaičių internetu per "Telegram" kanalą jis susipažino su asmeniu, kuris buvo pasivadinęs "Camel Nr.1", kuris pasiūlė pirkti baltarusiškų cigarečių. Jis sutiko. Norėjo užsidirbti pinigų. Cigaretes planavo kam nors parduoti, bet kam, konkrečiai dar nežinojo. Jam siūlė cigaretes "Fest", maždaug po 450 eurų už dėžę. Susitarė, kad tas asmuo cigaretes pristatys į Lietuvą ir atsiųs jam koordinates, o jis turės pats pasiimti. Taip pat susitarė, kad susitiks, kai bus atidarytos sienos ir atsiskaitys grynais. Tas asmuo, kaip buvo susitarę, jam atsiuntė koordinates, pagal kurias jis 2020-09-18 su mamai nupirktu automobiliu nuvažiavo kažkur prie Telšių ar Plungės, prie geležinkelio bėgių. Krūmuose rado sudėtas dėžes su cigaretėmis. Iš viso buvo 42 dėžės. Jas susikrovė į automobilį ir važiavo namo į Vilnių. Apie 13.30 val. netoli Kauno jį sustabdė pareigūnai, patikrino automobilį ir jį sulaikė. Jo mama apie tai, kad jis su mamos automobiliu veš cigaretes, nieko nežinojo. Automobilis kol kas dar net neregistruotas mamos vardu, yra tik sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis. Pas jį kuprinėje buvo 2000 eurų. Tie pinigai yra jo, juos jam atsiuntė mama automobilio pirkimui, ji buvo atsiuntusi didesnę sumą ir dalis pinigų liko. Jo piniginėje esantys pinigai yra jo asmeninės sukauptos lėšos. Automobilyje rasta radijo stotelė taip pat yra jo asmeninė. Jis yra medžiotojas ir ją naudodavo medžioklėje. Automobiliuose rastą mobilaus ryšio blokatorių nusipirko prieš keletą metų iš nepažįstamo asmens pagal skelbimą internete, naudojo norėdamas apsisaugoti nuo pareigūnų sekimo (3 t., 141-142 b. l.).

A. G. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriuje. 2020-09-18 jis kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistu D. V., Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų nurodymu vykdė specialiąją užduotį Kauno r., Babtų sen. - stebėjo magistralinį kelią Vilnius-Kaunas-Klaipėda, kuriuo turėjo važiuoti automobilis ,,VW Multivan“, galimai gabenantis kontrabandines cigaretes. Apie 13.25 val. ties Krivėnų gyvenviete pastebėjo automobilį ,,VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) važiuojantį link Kauno. Apie tai pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, kurie ties Babtų miesteliu minėtą automobilį sustabdė. Automobilį vairavo tas pats asmuo, kaip ir ankstesniu atveju, A. Š.. Patikrinus automobilį, salone buvo rastos kartoninės dėžės, kuriose buvo 21 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikytas asmuo, automobilis bei cigaretės buvo nugabenti į Pagėgių pasienio rinktinę (3 t., 18-19 b. l.).

D. V. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriuje. Pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų nurodymą jis kartu su kolega A. G. stovėjo automagistralės kelkraštyje ties Babtais ir stebėjo nuo Klaipėdos pusės atvažiuojančius automobilius. Truputį toliau link Kauno, už kelių kilometrų, su kitu automobiliu stovėjo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Apie 13.20 val. pastebėjo atvažiuojantį mikroautobusą, kuris atitiko jiems nurodytus požymius. Apie tai pranešė žvalgybos pareigūnams ir netrukus iš jų gavo pranešimą, kad minėtą automobilį jie sustabdė. Tada jie su A. G. nuvažiavo prie jų. Matė, kad sustabdytasis automobilis buvo prikrautas pilnas kartoninių dėžių, kuriose, kaip vėliau sužinojo, buvo cigaretės. Su automobilio vairuotoju jis nebendravo, ką jis paaiškino dėl tų cigarečių, jis nežino. Vairuotoją ir automobilį su cigaretėmis pristatė į Pagėgių pasienio rinktinę (3 t., 22-23 b. l.).

P. B. parodė, kad jis turėjo automobilį „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini). Šiemet tą automobilį nusprendė parduoti dėl to įkėlė skelbimą. Dėl pirkimo susitiko su vyriškiu, kurio neįsidėmėjo, jis sakė, kad automobilį „formins“ mamos vardu, sakė, kad planuoja su tuo automobiliu važiuoti prie jūros ir vešis dviračius. Kadangi automobilis buvo netvarkingas ir reikėjo daug investuoti, tai pardavė už 1000 eurų. Dėl pirkimo susitiko Utenoje, pirkėjas turėjo dalinai užpildytus transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčių blankus. Jis pats savo ranka įrašė savo asmens duomenis ir automobilio duomenis. Ar vyriškis pats pasirašė kaip pirkėjas, ar pirkėjo parašas sutartyje jau buvo, jis nepastebėjo. Jis tik pasirašė kaip pardavėjas, įrašė savo vardą, pavardę ir pasirašė. Pirkėjas jam parodė savo tapatybės kortelę, kad įrašytų jo duomenis. Matė, kad pavardė sutapo su tos moters, kuri buvo nurodyta automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje. Po kelių dienų „Regitrai“ pranešė apie to automobilio pardavimą. Apie tai, kad su tuo automobiliu bus gabenamos cigaretės, jis nieko nežinojo. A. Š. nepažįsta, apie gabentas cigaretes nieko nežinojo (3 t., 41-42 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kauno r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 118 km (A1). Šiame kelyje, dešinėje kelio pusėje, Kauno kryptimi, stovi pilkos spalvos automobilis „VW Multivan“, v/n (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matosi sukrautos rudos spalvos kartoninės dėžės, kurios yra aptrauktos permatoma plėvele. Iš viršaus dėžės apdengtos juodos spalvos uždangalu. Praplėšus plėvelę, kuria yra apvyniota dėžė ir praplėšus kartoną, matosi cigaretės „Fest“, kurios yra pažymėtos Baltarusijos respublikos akcizo ženklais. Automobilio salone viso yra 42 dėžės, kiekvienoje po 500 pakelių. Toliau apžiūrint automobilį, daiktadėžėje, kuri yra automobilio panelėje, yra padėta rudos spalvos piniginė. Joje rasta ir apimta 11 kupiūrų po 50 eurų, 5 kupiūros po 20 eurų, 9 kupiūros po 10 eurų, 2 kupiūros po 5 eurus. Viso 750 eurų. Tarp priekinių sėdynių yra padėta rudos spalvos kuprinė, kurioje rasta ir apimta 40 kupiūrų po 50 eurų (viso 2000 eurų). Taip pat kuprinėje rastas ir apimtas šviesiai rudos spalvos dėklas, kuriame įdėtas juodos spalvos telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą ant priekinės keleivio sėdynės matosi padėtas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“, taip pat ant sėdynės matosi padėtas radijo ryšio slopintuvas, kuris yra įdėtas į žalios spalvos dėklą bei jo priedai. Įvykio vietos apžiūros metu vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tech. apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-09-05 priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei užvedimo raktelį (3 t., b. l. 1-13).

Atliekant asmens kratą pas įtariamąjį A. Š. rasta ir paimta 2 750 eurų. Iš jų 2000 eurų 2020‑10‑13 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (2 t., 149-150 b. l.). Likę 750 eurų saugomi VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Turto apskaitos skyriuje (perdavimo priėmimo aktas 2020-09-22 Nr. (duomenys neskelbtini)) (3 t., 91-92 b. l.).

Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių vertės nurodyta, kad 2020-09-19 sulaikytų 21000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė yra 74 889,00 eurai (3 t., 52 b. l.).

Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) vertės nurodyta, kad sulaikyto automobilio vertė – 5 450 eurų (3 t., 55 b. l.).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. abiem jam inkriminuotais atvejais, pažeisdamas nustatytą tvarką, Lietuvos Respublikos teritorijoje disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis (įgijo ir gabeno tikslu realizuoti), kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL, o būtent pirmuoju atveju yra 105 840 eurų, o antruoju atveju – 74 889 eurai, todėl ikiteisminio tyrimo metu A. Š. veikos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys, viena jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai pasiūlė baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad A. Š. suprato apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašė baudą mažinti ir jos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (3 t., 174-176 b. l.).

Skiriant A. Š. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį bei į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Š., baustas administracine tvarka, psichiatrinėje įskaitoje ar priklausomybės ligų centre neregistruotas. Bylos duomenimis jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, išlaiko nepilnametį sūnų.

BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio. Baudų dydis už kiekvieną iš padarytų veikų parinktinas atsižvelgiant į tai, kad A. Š. padarytos veikos priskiriamos sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikos buvo užbaigtos. Vertinant A. Š. asmenybę, pažymėtina, kad jis, kaip minėta, anksčiau neteistas, nors ir baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimai nesusiję su disponavimu akcizais apmokestintomis prekėmis (du kartus nežymiai viršijo leistiną greitį). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, A. Š. skirtinos BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – baudos, kurių dydis, atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat įvertinus neteisėtai disponuoto turto vertę, kuris ženkliai viršija ribą, nuo kurios kyla atsakomybė pagal jam inkriminuotų straipsnių antrąją dalį, nustatomos nors ir mažesnis nei baudos vidurkis, tačiau ženkliai didesnis nei jos minimumas. Paskirtosios baudos bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą. Teismo vertinimu, prokuroro pasiūlytos bausmės laikytinos proporcingomis bei adekvačiomis kaltinamojo padarytiems neteisėtiems veiksmams, todėl dar labiau jas mažinti nėra teisinio pagrindo. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. Š. kaltę pilnai pripažįsta.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis šiuo metu yra bedarbis, tačiau jaunas, sveikas ir darbingas, taip pat į tai, jog augina ir išlaiko nepilnametį sūnų, skiriamos baudos sumokėjimo terminas kaltinamajam pratęsiamas iki dvejų metų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradėjimo, o pradėjus jį vykdyti panaikintina. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikinama nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, iš A. Š. paimtos akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės su ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), saugomos Pagėgių pasienio rinktinėje, Pagėgiai, Klaipėdos g. 6 (2 t., 2 b. l. ir 3 t., 79-80 b. l.), konfiskuotinos BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu – sunaikintinos.

A. Š. asmens kratos metu rastiems ir paimtiems 2 750 eurų – (2 t., 149-150 b. l.,3 t., 91-92 b. l.) ir kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) seife rastiems ir byloje saugomiems 1 850 eurų, 10 JAV dolerių,120 JAV dolerių, 30 Baltarusijos rublių (1 t., 147-167 b. l.), saugomiems VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Turto apskaitos skyriuje (perdavimo priėmimo aktas 2020-09-11 Nr. (duomenys neskelbtini)) – iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo taikytinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog automobiliai ,,Opel Vivaro Life“ v. n. (duomenys neskelbtini) ir ,,VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudoti darant nusikalstamas veikas – jais buvo gabentos cigaretės, o dėl rastų cigarečių kiekio akivaizdu, jog be automobilių panaudojimo nebūtų įmanomos pačios nusikalstamos veikos. Esant šioms aplinkybėms minėti automobiliai pripažintini nusikalstamų veikų padarymo priemonėmis ir laikytini konfiskuotinu turtu. Įvertinus tai, jog bylos medžiaga nustatyta, jog minėti automobiliai priklausė tretiesiems asmenims, o būtent automobilis ,,Oper Vivaro Life“, v. n. (duomenys neskelbtini) – O. I., o „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) – L. Š. (3 t., 66 b. l.), vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotinos šių automobilių vertę atitinkančios pinigų sumos, o būtent automobilio ,,Opel Vivaro Life“ vertę atitinkantys 1 880 eurų (1 t., 61 b. l.) ir „VW Multivan“ vertę atitinkantys – 5 450 eurų (3 t., 55 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:

Už veiką numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (2020-08-21 veika) skirti 700 MGL (35 000 Eurų) dydžio baudą.

Už veiką numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (2020-09-18 veika) skirti 500 MGL (25 000 Eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti 900 MGL (45 000 Eurų) dydžio baudą.

Pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 600 MGL (30 000 Eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-09-18 13:30 val. iki 2020-09-18, t. y. vieną parą, prilyginant ją 2 (dviejų) MGL baudai ir laikyti, jog A. Š. neatlikęs 580 MGL, t. y. 29 000 (dvidešimt devynių tūkstančių) eurų baudos.

Iki paskirtos baudos įvykdymo paskirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą 2000 eurų, 1870 eurų, 130 JAV dolerių, 30 Baltarusijos Respublikos rublių, saugomiems VSAT prie VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Turto apskaitos skyriuje.

30 000 pakelių cigarečių "Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 21 000 pakelių cigarečių "Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išieškoti iš nuteistojo automobilio ,,Opel Vivaro Life“ ir „VW Multivan“ vertę atitinkančias pinigų sumas, t. y. 1 880 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt) eurų ir 5 450 (penkis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt) eurų.

Kompaktinius diskus – priedą prie 2020-08-24 apžiūros protokolo ir priedą prie 2020-09-23 apžiūros protokolo – palikti byloje.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti A. Š. per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ( įmonės kodas 188659752 ) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Išaiškinti kaltinamajam A. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.