Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Arūnas Balčiūnas prašo skirti baudą ūkininkei Ž. Z. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio Arūno Balčiūno kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0087/15/00826 dėl skolos išieškojimo UAB „Gelvora“ naudai ir Nr. 0087/16/02509 dėl skolos išieškojimo UAB „Serge“ naudai, kuriose skolininkas - R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolis Arūnas Balčiūnas į skolininko darbovietę - ūkininkei Ž. Z., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vykdymui 2018 m. gegužės 9 d. išsiuntė patvarkymus vykdomosiose bylose: Nr. 0087/15/00826 dėl 723,82 Eur patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-17-87-17919 ir Nr. 0087/16/02509 dėl 186,10 Eur patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-17-87-17922 iš skolininko R. B. gaunamo darbo užmokesčio išieškotojų - UAB „Gelvora“ ir UAB „Sergel“ naudai. Pagal AB Lietuvos pašto duomenis 2018 m. gegužės 23 d. patvarkymai dėl skolos išieškojimo iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo įteikti gavėjui - asmeniškai ūkininkei Ž. Z.. Patvarkyme vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo buvo nurodyta iš R. B. darbo užmokesčio išskaičiuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Taip pat darbdaviui - ūkininkei Ž. Z., a.k(duomenys neskelbtini) patvarkymu buvo nurodyta: vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 611, 733-743 straipsniais, reikalauju iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jai prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio, neviršijančio vieno MMA. Minėtame patvarkyme nurodyta, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Be to, patvarkyme nurodyta, kad už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir mokėjimą teismas gali skirti trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Skolininkas pagal LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis iki šiol dirba pas ūkininkę Ž. Z.. Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad Ž. Z. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, (...) privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, jam skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, kuri skaičiuotina nuo termino įvykdyti antstolio reikalavimą pasibaigimo dienos iki antstolio reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, Kauno apygardos teismo 2018-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-392-658/2018).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Ūkininkei Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudą po 5 Eur (penkis eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio Arūno Balčiūno reikalavimą dieną.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarties kopiją išsiųsti R. B., Ž. Z., antstoliui Arūnui Balčiūnui.

Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.