- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-16
- Bylos Nr.
- 1S-480-361/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Pareiškėjas
- J. S.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs pareiškėjo J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi tenkino nuteistojo J. S. prašymą dėl leidimo skambinti telefonu iš dalies ir leido jam skambinti S. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pačiam susimokant už telefoninio ryšio paslaugas arba kalbėti telefonu kito abonento sąskaita, tačiau netenkino J. S. prašymo leisti skambinti (duomenys neskelbtini) pirmininkui.
2014-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas J. S. skundas dėl aukščiau paminėtos 2014-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuriuo buvo prašoma atnaujinti terminą skundui paduoti ir patenkinus jo prašymą leisti skambinti (duomenys neskelbtini) pirmininkui D. Š..
2014-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi netenkino J. S. prašymo dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo ir skundą grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas nutartyje nurodė, kad J. S. prašyme nėra nurodyta jokių priežasčių, dėl ko terminas skundui paduoti buvo praleistas, todėl laikytina, jog J. S. terminą praleido be svarbių priežasčių.
Šalies argumentai
J. S. skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-25 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą. Nurodo, kad tik 2014-03-14, kai jam buvo sudaryta galimybė susipažinti su baudžiamosios bylos Nr. 1-162-659/2014 medžiaga, jis pamatė, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nutartimi jo prašymas skambinti buvo tenkintas tik iš dalies. Mano, jog sprendimas neleisti jam skambinti (duomenys neskelbtini) pirmininkui D. Š. yra nepagrįstas ir trukdys civilinės bylos Nr. A2-841-793/2014 nagrinėjimui. Taip pat pažymi, jog jis, J. S., yra (duomenys neskelbtini) narys, šioje organizacijoje jis vykdo veiklą ir suėmimo sąlygomis įstatymai to nedraudžia. Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nutartį apskundė iškart, kai apie ją sužinojo, todėl termino skundui paduoti nepraleido. Pažymi, jog minėta nutartis jam nėra atsiųsta iki šiol, todėl jam nebuvo sudarytos galimybės ją laiku ir tinkamai apskųsti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Iš byloje Nr. 1A-419-380/2014, kuri šiuo metu nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme, esančių duomenų matyti, kad 2014-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties kopija su pranešimu dėl nutarties kopijos įteikimo J. S. išsiųsta 2014-03-07 (b. l. 55, t. 4), o 2014-03-21 byloje gautas patvirtinimas, jog minėtos nutarties nuorašas gautas 2014-03-17 (b. l. 117, t. 4). Todėl J. S. skundas, gautas Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-03-18, laikytinas paduotu nepraleidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatytų terminų, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-25 nutartis, kuria netenkintas J. S. prašymas dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo naikinta ir skundas sprendžiamas iš esmės.
Nuteistasis J. S. skundu prašo dalinai panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nutartį ir, patenkinus jo prašymą visa apimti, leisti skambinti (duomenys neskelbtini) pirmininkui D. Š..
Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 23 straipsnyje numatyta suimtųjų teisė paskambinti telefonu giminaičiams, sutuoktiniui ar sugyventiniui, taigi asmenų, kuriems leidžiama skambinti, sąrašas yra išsamus ir plečiamai negali būti aiškinamas. Nuteistojo J. S. skunde nurodomas asmuo – (duomenys neskelbtini) pirmininkas D. Š., nėra J. S. giminaitis, todėl aukštesnysis teismas sutinka su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nutartyje padaryta motyvuota išvada, kad J. S. prašymas leisti skambinti (duomenys neskelbtini) pirmininkui negali būti patenkintas.
Aukštesniojo teismo nuomone, pareiškėjo skunde išdėstyti motyvai neduoda pagrindo abejoti Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos sprendimo neleisti nuteistajam J. S. skambinti (duomenys neskelbtini) pirmininkui D. Š. teisėtumu. Todėl atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad dalinai naikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nutartį pareiškėjo skunde išdėstytais motyvais, pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 101, 102 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartį panaikinti.
J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarties atmesti.
Nutartis neskundžiama.