- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-04
- Bylos Nr.
- T-303-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32338-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- A. M.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. (M.) prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme 2023-07-13 gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti visus nuteistojo teistumus, perkvalifikuoti pagal įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad bausmės rūšys ir dydis pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį nebuvo keičiami, todėl prašo nuteistojo prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.
Prašymas netenkinamas.
Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis.
Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 4 dalys.
1) 2017-03-08 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė - 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio bauda;
2) 2018-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirta bausmė - 50 parų arešto.
3) 2019-01-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį; 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, galutine su 2018-10-17 baudžiamuoju įsakymu subendrinta bausme – 75 parų arešto ir 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio bauda, kuri buvo paskirta pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2017-03-08 baudžiamąjį įsakymą.
4) 2021-11-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymo pradžia – nuo 2021-02-04.
2020-05-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.T-94-758/2020 2017-03-08 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 140 MGL dydžio nesumokėtos baudos dalis 104 MGL bauda pakeista laisvės apribojimo bausme 3 mėnesiams 15 dienų įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus draudimus ir įpareigojimus; atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.
Dėl veikos, numatytos BK 135 straipsnio 1 dalyje (2021-11-24 nuosprendis)
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023-06-01, ar kitokiu įstatymu nebuvo panaikintas veikos, numatytos BK 135 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumas, sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Todėl tenkinti prašymą šioje dalyje nėra pagrindo.
Dėl veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje
BK 281 straipsnio 7 dalies redakcijoje, kuri galiojo nuo 2017-01-01 iki 2019-04-01, buvo numatyta, kad:
„7. Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.“
Nuo 2019-04-01 BK 281 straipsnis buvo pakeistas ir jo 7 dalyje buvusios nusikalstamos veikos neliko. Tačiau BK buvo papildytas 281¹ straipsniu, kuriame numatyta, kad:
1. Tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. 2. Asmuo atsako ir tais atvejais, kai šio straipsnio 1 dalyje numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo (2019-01-11 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 281 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 281-1 straipsniu įstatymo 2, 3 straipsniai).
Lyginant BK 281 straipsnio 7 dalies redakciją, kuri galiojo nuo 2017-01-01 iki 2019-04-01, ir BK 281¹ straipsnį, galiojantį nuo 2019-04-01, matyti, kad veikos (vairavimas transporto priemonės, apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje daugiau negu 1,5 promilės alkoholio) nusikalstamumas nebuvo panaikintas, bausmė nebuvo sušvelninta, o pasikeitė tik BK straipsnio numeris ir minimalus neblaivumo dydis – buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tapo 1,51 ir daugiau promilių, neblaivumas buvo „kraujuje“, tapo be žodžio „kraujuje“, transporto priemonė buvo „kelių“, tapo „motorinė“.
2017-03-08 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2018-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019-01-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas už tai, kad vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.
Nuteistojo neblaivumas pagal 2017-03-08 baudžiamąjį įsakymą buvo 2,70 promilių, pagal 2018-10-17 baudžiamąjį įsakymą - 2,17 promilių, pagal 2019-01-22 nuosprendį - 2,84 promilių. Visais atvejais nuteistasis vairavo lengvuosius automobilius, t.y. motorines transporto priemones.
Veikos, už kurios padarymą A. M. buvo nuteistas, nusikalstamumas nebuvo panaikintas, bausmė nebuvo sušvelninta, kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis nebuvo palengvinta, todėl tenkinti prašymą šioje dalyje nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. M. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.