- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- T-150-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00808-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- L. V.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, probacijos skyriaus atstovui Rolandui Čepulioniui, nuteistajam L. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-15 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda.
Nuteistasis L. V. baudos geruoju nesumokėjo, todėl 2014-02-06 Alytaus rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-560-448/2013 dėl 2600 Lt, kas šiuo metu atitinka 753,01 Eur, baudos išieškojimo valstybei ir pateikė jį vykdyti antstoliui.
Pradėjus priverstinį vykdymą, nustatyta, kad nėra galimybės priverstinai išieškoti baudą, nes skolininkas L. V. nedirba, neturi turto ir pajamų. Tuo pagrindu Alytaus rajono apylinkės teismas 2016-02-17 priėmė nutartį pakeisti 20 MGL baudą 120 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant nuteistąjį bausmę atlikti per keturis mėnesius, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Nuteistojo priežiūrą vykdantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodė, kad nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2016-03-15. Nuteistajam 2016-03-17 išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą. Nuteistasis L. V. 2016-03-21 atvyko neblaivus, todėl jam buvo nurodyta atvykti sekančią dieną, tačiau nuteistasis nurodytą dieną neatvyko, o atvykęs 2016-03-29 vėl buvo neblaivus, alkotesteriu tikrintis atsisakė. Nuo 2016-03-15 iki 2016-04-01 be pateisinamos priežasties nėra išdirbęs nei vienos valandos viešųjų darbų bausmės, nuolat girtauja, 2016-03-24 jis nubaustas 75 Eur bauda pagal ATPK 178 str. 3 d. už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. Taigi, L. V. piktybiškai vengia dirbti viešuosius darbus, todėl vadovaujantis BK 46 str. 7 d. ši bausmė pakeistina areštu.
Teismo posėdyje dalyvavęs probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimą jame nurodytų aplinkybių pagrindu. Papildomai paaiškino, kad negalėjo pasirašytinai supažindinti nuteistąjį L. V. su bausmės vykdymo tvarka ir parinkti jam darbą, nes nuteistasis buvo neblaivus. Žodžiu įspėjo nuteistąjį dėl vengimo atlikti bausmę pasekmių.
Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistasis L. V. prašė leisti jam atlikti viešųjų darbų bausmę. Paaiškino, kad į probacijos tarnybą du kartus nuvyko neblaivus, nes tuo metu nuolat girtavo. Šiuo metu jis deda visas pastangas pakeisti gyvenimo būdą, nori dirbti viešuosius darbus.
Prokurorė prašė atmesti teikimą, nes nėra BK 46 str. 7 d. nustatytos sąlygos – nuteistasis nebuvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jam vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 46 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus areštu. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-27 įsakymu Nr. 1R-175 patvirtinto Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 p. taip pat nurodyta, kad nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba po įspėjimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Nagrinėjamu atveju teismui nepateikti duomenys, kad nuteistasis L. V. buvo pasirašytinai įspėtas dėl teisinių pasekmių, kurios gali kilti jam vengiant atlikti viešuosius darbus, todėl pripažintina, kad nėra sąlygų taikyti BK 46 str. 7 d. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.