- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- eT-1493-874/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- E. Š.
- Kategorijos
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo E. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1376-496/2023 E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityta E. Š. laikino sulaikymo viena diena, galutinė bausmė – 39 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, E. Š. paskirtos 40 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant E. Š. būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. Š. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. 4 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, ir turto (transporto priemonės) konfiskavimą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-05.
2023-10-09 nuteistasis E. Š. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, informuotas apie teisines pasekmes už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, 2023-10-12 supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2024-04-05.
2023-11-20 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl E. Š. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas motyvuojamas tuo, kad E. Š. piktybiškai pažeidinėja teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, probuojamojo bendrąsias ir specialiąsias pareigas, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, registruotas administracinis nusižengimas, prevenciniai motyvaciniai pokalbiai teigiamų rezultatų neduoda.
Šalies argumentai
Posėdžio metu E. Š. sutiko su teikimu, pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad negali paaiškinti kodėl juos padarė.
Probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Iš Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis E. Š. vengia vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias ir specialiąsias pareigas, pažeidė teismo paskirtas intensyvios priežiūros sąlygas bei teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones:
2023 m. spalio 24 d., 23.14 val., patikrinimo metu E. Š. nustatytas 0,23 prom. girtumas;
2023 m. lapkričio 3 d., apie 18.20 val., E. Š. nustatytas 2,52 prom. girtumas;
2023 m. lapkričio 3 d. 13.55 val. fiksuotas apykojės akumuliatoriaus išsekimas, taip E. Š. neužtikrino galimybės stebėti jo buvimo vietą;
2023 m. lapkričio 6 d. nuo 12.38 val. iki 19.44 val. E. Š. savavališkai pakeitė stacionaraus elektroninio stebėjimo įrenginio sumontavimo vietą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini);
2023 m. lapkričio 11 d. 01.22 val. fiksuotas apykojės akumuliatoriaus išsekimas, taip E. Š. neužtikrino galimybės stebėti jo buvimo vietą;
2023 m. lapkričio 14 d. 03.10 val. fiksuotas apykojės akumuliatoriaus išsekimas, taip E. Š. neužtikrino galimybės stebėti jo buvimo vietą;
2023 m. lapkričio 15 d. 00.34 val. fiksuotas apykojės akumuliatoriaus išsekimas, taip E. Š. neužtikrino galimybės stebėti jo buvimo vietą.
2023 m. lapkričio 3 d. Šiaulių AVPK Joniškio RPK E. Š. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42409-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.
2023 m. lapkričio 9 d. 20.48 val. E. Š. pakartotinai metų laikotarpyje vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir taip pažeidė teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 5 dalyje.
Darytina išvada, kad E. Š. nemotyvuotas keisti savo elgesį, jokių išvadų nedaro. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo ne kartą išaiškintos intensyvios priežiūros vykdymo sąlygos bei tvarka, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą, tačiau akivaizdu, kad visos šios priemonės laukiamo rezultato nedavė. Teismas mano, kad nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, tačiau E. Š. ja nepasinaudojo. Teismas daro išvadą, jog E. Š. paskirtos arešto bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo negali būti pasiekti. Jei teismas netenkintų Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. Š., būtų paneigtas bausmės neišvengiamumo principas ir nuteistajam bei kitiems probuojamiesiems susiformuotų įvaizdis, kad teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų vykdymas nėra privalomas, o jų sistemingas pažeidinėjimas jokių neigiamų teisinių pasekmių nesukelia.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirtą bausmę – pasiųsti E. Š. atlikti 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.
E. Š. išaiškinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, Trakų g. 10, Šiauliai) atlikti arešto bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.