Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams V. M. (V. M.) ir V. S. (V. S.) dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. M. atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-174/2012 atsakovai pripažinti kaltais padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose, 311 straipsnio 1 dalyje. Teismas nuosprendžiu priteisė solidariai iš atsakovų J. T. ir I. T. po 100 000 Lt (28 962 Eur) neturtinės žalos atlyginimą bei 7 504,50 Lt (2 173,45 Eur) turtinės žalos atlyginimą J. T.. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2011-01-19 sprendimu Nr. (1.34.)7R-490 J. T. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą tenkino iš dalies ir nutarė išmokėti jai 8 320 Lt (2 409,64 Eur) kompensaciją. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2014-05-30 sprendimu Nr. (1.34.)7R-3903 I. T. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą tenkino iš dalies ir nutarė išmokėti jai 11 114,45 Lt (3 218,97 Eur) kompensaciją. Ieškovė 2011-02-17 mokėjimo pavedimu pervedė J. T. 8 320 Lt (2 409,64 Eur), 2014-10-14 mokėjimo pavedimais pervedė I. T. 11 114,45 Lt (3 218,97 Eur), J. T. – 10 079,08 Lt (2 919,10 Eur).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad prašymus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą nagrinėja ir sprendimus dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo priima Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliotos institucijos. Teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymu nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis).

Teismas pažymi, jog atsakovas V. S. atsiliepimu į ieškinį nurodo, jog buvo nuteistas neteisėtai. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-174/2012 atsakovai pripažinti kaltais padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose, 311 straipsnio 1 dalyje. Teismas nuosprendžiu priteisė solidariai iš atsakovų J. T. ir I. T. po 100 000 Lt (28 962 Eur) neturtinės žalos atlyginimą bei 7 504,50 Lt (2 173,45 Eur) turtinės žalos atlyginimą J. T.. Minėtas teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, byloje duomenų apie tai, kad jis būtų panaikintas, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog ieškovė, kompensavusi 8 547,71 Eur (29 513,53 Lt) žalos atlyginimo įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovų. Taigi ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 8 547,71 Eur žalos atlyginimo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos lygiomis dalimis iš atsakovų į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų priteistina 192,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 96,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Pagal 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Nustatyta, kad byloje patirta 8,09 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistina po 4,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. M. (V. M.) ir V. S. (V. S.) 8 547,71 Eur žalos atlyginimą ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos naudai.

Priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.) 96,00 Eur žyminio mokesčio ir 4,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovo V. S. (V. S.) 96,00 Eur žyminio mokesčio ir 4,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą..

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.