- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- eA-247-261/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05054-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Laimė Baltrūnaitė, Stasys Gagys (pran.)
- Pareiškėjas
- S. S.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir kompensacijos neturtinei žalai atlyginti priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas S. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Teisinių institucijų departamento direktorės 2014 m. spalio 22 d. sprendimą, kuriuo patvirtinta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus miesto CMS) 2014 m. spalio 14 d. išvada; 2) įpareigoti Teisingumo ministeriją priimti sprendimą, kuriuo būtų atsisakoma patvirtinti Administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2014 m. spalio 14 d. išvadą; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti (b. l. 12–15, 17–18). Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Paaiškino, kad pareiškėjas gimė vyru, tačiau nuo 2009 m. save identifikuoja moterimi, gyvena kaip moteris, o vėliau jam buvo oficialiai diagnozuotas transseksualizmas (TLK kodas F64.0). 2014 m. rugsėjo 16 d. pateikė Vilniaus miesto CMS prašymą pakeisti jo asmenį identifikuojančius duomenis (vardą, pavardę), kad jie atitiktų jo tikrąjį lytinį identitetą, t. y. iš vyriškų į moteriškus. Vilniaus miesto CMS 2014 m. spalio 14 d. surašė išvadą, kuria nusprendė netenkinti jo prašymo ir nekeisti vardo bei pavardės. Ši išvada Teisingumo ministerijos Teisinių institucijų departamento direktorės 2014 m. spalio 22 d. sprendimu buvo patvirtinta.
Nurodė, kad su tokiu Teisingumo ministerijos sprendimu nesutinka, nes asmenį identifikuojantys duomenys, nurodomi civilinės būklės aktuose, registruose – lytis, asmens kodas, vardas bei pavardė – turi atitikti tikrąjį asmens lytinį identitetą.
Pažymėjo, kad oficialioji (t. y. civilinės būklės aktuose registruojama) gimimo lytis (vyriškoji ar moteriškoji) yra pagrįsta žmonių fizinėmis savybėmis, tačiau ji gali nesutapti su asmens tikrąja lytine tapatybe, t. y. kokiai lyčiai pats asmuo save priskiria, kaip save identifikuoja; transseksualus asmuo – tai žmogus, kurio lyties tapatybė skiriasi nuo gimimo lyties. Kadangi pareiškėjui buvo diagnozuotas transseksualizmas (TLK kodas F64.0), jo gimimo lytis ir tikrasis lytinis identitetas nesutampa. Atitinkamai pareiškėjo moteriškos lyties neatitinka išduoti asmens dokumentai, t. y. juose nurodyta lytis, asmens kodas, vardas bei pavardė, kurie yra vyriški.