Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti nuteistajam Ž. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis per gana trumpą laiką padarė ne vieną probacijos sąlygų pažeidimą, nuteistasis nepadaro išvadų, vartoja alkoholį, nors žino, kad to negali daryti. Pateisinamų priežasčių nemato.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Ž. S. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad alkoholį vartoja, nes nesulaukia pagalbos iš artimųjų.

Teikimas Tenkintinas.

Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) nuteistas 2021-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 str. 2 d. 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme (vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme – nuo 2020-06-11 12.10 val. iki 2020-06-12 12.40 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2022-02-23, pabaiga – 2023-02-23.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2022-03-03.

Ž. S. 2022-03-17 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

Ž. S. nevykdė probacijos sąlygų, t.y.: nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje- 2021-11-29 jis buvo pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius, nes atsisakė darbo be pateisinančios priežasties; 2022-03-05, 22.37 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai prižiūrimojo nerado namuose, tačiau (duomenys neskelbtini) prie pastato, pažymėto (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį Ž. S., kuriam alkotesteriu nustatė 2,60 prom. girtumą – prižiūrimasis pasiteisindamas nurodė, kad jis šventė gimtadienį ir nežinojo, jog jam jau galioja teismo pareiga būti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo – teismas 2022-04-25 nutartimi teikimą tenkino dalinai ir paskyrė papildomą pareigą, numatytą BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. 1 d. – 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigojo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2022-07-03).

Prižiūrimasis ir toliau nevykdė probacijos sąlygų, t. y. 2022-05-30 23.33 val. prižiūrimasis rastas namuose, tačiau jam alkotesteriu nustatytas 0.14 prom. girtumas, 2022-06-17, 10.50 val., prižiūrimajam tarnybinėse patalpose nustatytas 1.55 prom. girtumas – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, - todėl probacijos tarnyba 2022-06-17 kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su antru teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtos bausmės. 2022-06-22 teismas nutartimi teikimą tenkino dalinai ir paskyrė papildomą pareigą, numatytą BK 75 str. 5 d. 3 p. – įpareigojo visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis priklausomybės ligas.

Ž. S. ir po antrojo teikimo piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų- 2022-07-07 23.05 val. rastas namuose, tačiau akivaizdžiai neblaivus – prižiūrimąjį teko įkalbinėti, kad pasitikrintų alkotesteriu, jis nesugebėjo išlaikyti pusiausvyros, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, neneigė su draugais vartojęs degtinę – alkotesteriu nustatytas 3,52 prom. girtumas. Pasirašyti ant neblaivumo nustatymo akto atsisakė. Papildomą pareigą – išdirbti 80 valandų nemokamų darbų atliko po nustatyto termino – (duomenys neskelbtini) seniūnė nurodė, kad paskutines 6 valandas prižiūrimasis atidirbo 2022-07-07 ir su asocialių draugų kompanija nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą.

2022-03-03 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė rizika -vertinimo rezultatas - 66 balai. 2022-06-17 atliktas pakartotinis vertinimas pagal „OASys“ metodiką, rizika išliko vidutinė, tačiau ženkliai padidėjo- 76 balai. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (teistas 2 kartus, nusikaltimų modelis – nusikaltimus daro apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų); išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti (pradinis išsilavinimas, neturi specialybės, nestabili ir menka darbinė patirtis); gyvenimo stilius ir draugai (lengvai pasiduoda kitų įtakai); piktnaudžiavimas alkoholiu (neturi motyvacijos spręsti problemas dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, šios priežiūros metu jau yra fiksuotas ne vienas apsvaigimas nuo alkoholio); emocinė gerovė (išsako suicidines mintis); mąstymas ir elgesys (neįvertina savo elgesio pasekmių, nesugeba atpažinti savo problemų ir nenori, nemoka jų spręsti), nuostatos (priežiūrą vertina kaip baudžiamąjį procesą, nors gerai žino probacijos sąlygas, tačiau jas pažeidinėja).

Ž. S. gyvena su tėvais, jiems priklausančiame bute. Pragyvenimo šaltinis, prižiūrimojo teigimu, nelegalios pajamos, kurių dydžio neįvardija, nuo 2022-05-30 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Prižiūrimasis 2022-06-17 buvo pakviestas į programą (atvyko į du užsiėmimus, į pirmąjį – neblaivus). Prižiūrimasis buvo nukreiptas pas priklausomybių specialistą, kur buvo siūloma įvairi pagalba- viena iš priemonių- nuvykimas į Kauno priklausomybės ligų centrą, tačiau pas specialistus nenuvyko, pas priklausomybių konsultantą daugiau nesilankė. Prižiūrimajam suteikta informacija apie gydymosi galimybes ir pasirinkimą, tačiau iki šiol jokių žingsnių nesiėmė. Pastaruoju metu leidžia laiką su asocialiais asmenimis, kurie „pamokyti“ bei „užtarti“ Ž. S. skambina į tarnybinį telefoną.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad ta aplinkybė, kad nuteistasis sistemingai daro probacijos pažeidimus, ne vieną kartą pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, darytina pagrįsta išvada, kad jis nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, nevykdo jų reikalavimų bei įstatymo numatytų pareigų. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į paminėtą, probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas laisvės atėmimo bausmės nuteistajam Ž. S. atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti 2021-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-501-831/2021, paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme – nuo 2020-06-11 12:10 val. iki 2020-06-12 12:40 val.. (1 (vieną) parą), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti skirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, arba nuo faktinio Ž. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusą teismo nutartį dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam Ž. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Vilkaviškio r. sav., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.