- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- 2VP-905-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01349-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją ADB „ERGO Lietuva“ į jo reikalavimo teisės perėmėja ERGO Insurance SE Lietuvos filialas.
CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmos instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją ar skolininką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo antstolės Marijos Gaivenės (toliau tekste- antstolis) pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0007/16/00175 medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-25 vykdomąjį raštą Nr. 2-1801-272/2012 dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininko UAB „Jusada“ išieškotojo ADB „ERGO Lietuva“ naudai. Iš 2012 m. gegužės 18 d. vienos valstybės ribas peržengiančios jungimosi sutarties Nr.1539 matyti, kad „ERGO Latvija“ Apdrošinašanas akciju sabiedriba ir ADB „ERGO Lietuva“ susijungė, kurios metu įkurtas užsienio juridinis asmuo Europos bendrovė ERGO Insurance SE. Po susijungimo įgytos bendrovės laikomos likviduotomis. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad po susijungimo naujai įsteigtas užsienio juridinis asmuo Europos bendrovė ERGO Insurance SE yra likviduotos UADB „ERGO Lietuva“ teisių perėmėjas (CK 2.97 str. 3 d.), kas reiškia, jog naujai įsteigta bendrovė perėmė ir likviduotos bendrovės turėtas išieškotojo teises ir pareigas šios bylos vykdymo procese.
Atsižvelgiant į išdėstyta, antstolio prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkinamas ir pradinis išieškotojas ADB „ERGO Lietuva“ pakeičiamas naujuoju išieškotoju užsienio juridiniu asmeniu ERGO Insurance SE, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, vykdymo procese, pradėtame pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-25 vykdomąjį raštą Nr. 2-1801-272/2012 (vykdomosios bylos Nr. 0007/16/00175) (CPK 596 str. 1 d.).
Teismas naujam išieškotojui išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.
Vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją ADB „ERGO Lietuva“, į. k. 110012799, naujuoju išieškotoju ERGO Insurance SE veikiančiu per savo struktūrinį padalinį ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (į. k. 302912288), vykdant išieškojimą iš skolininko UAB „Jusada, į.k. 301205559, pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-25 vykdomąjį raštą Nr. 2-1801-272/2012 (vykdomosios bylos Nr. 0007/16/00175).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.