Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2015-11-09 · Civilinė byla Nr. B2-734-267/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-734-267/2015Nutartis · 2015-06-17Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-734-267/2015Sprendimas · 2015-11-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
B2-734-267/2015
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00106-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Burbulienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-734-267/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00106-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios R. J. individualios įmonės bankroto administratoriaus MB „Serkonas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2015-06-17 nutartimi iškėlė R. J. individualiai įmonei bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2015-06-28. 2015-08-21 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2015-09-08 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

Šalies argumentai

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios R. J. individualios įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos, įmonės savininkas įnešė į įmonės kasą sumą, reikalingą vienintelio kreditoriaus reikalavimo patenkinimui ir administravimo išlaidų atlyginimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bankroto administratoriaus prašymo matyti, kad įmonė atsikaitė su vieninteliu kreditoriumi, daugiau įmonės turto nėra, įmonė veiklos nevykdo. Teismui taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Joniškio rajono agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad bankrutavusi R. J. individuali įmonė valstybei nėra skolinga, agentūra neprieštarauja dėl įmonės veiklos pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios R. J. individualios įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios R. J. individualios įmonės veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios R. J. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Burbulienė