- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- 1A-148-885/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01845-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Bartkus, Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Nuteistasis
- R. J.
- Civilinis ieškovas
- valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Ukmergės
- Advokatai
- Aloyzas Kruopys
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ievos Gavelytės-Kalytienės ir Nijolės Žimkienės,
dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui (naudojantis vaizdo konferencijų programa „Zoom“),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo R. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iš R. J. išieškota konfiskuotino turto – krovininio automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 8 830 Eur.
Iš dalies patenkintas civilinio ieškovo valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Ukmergės regioninio padalinio patikslintas civilinis ieškinys bei valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijos Ukmergės regioniniam padaliniui iš R. J. buvo priteista 940,24 Eur turtinės žalos atlyginimo. Likusioje dalyje patikslintas civilinis ieškinys atmestas.