Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. K. prašymą nustatyti jam paskirtą bausmę atlikti ne pataisos namuose, o pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 261 straipsnį, 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendis pakeistas: G. K. pagal BK 159 straipsnio 1 dalį išteisintas neįrodžius, kad padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsniu, G. K. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 261 straipsnį bei 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdais ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nuteistasis G. K. pateikė teismui prašymą nustatyti jam paskirtą bausmę atlikti ne pataisos namuose, o pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Nuteistasis prašo atsižvelgti į tai, kad jis dirba, už gerą darbą yra skatintas, be to, nori padėti savo mamai, kuri viena išlaiko šeimą, nori grąžinti paimtas paskolas. Mano, kad bausmės tikslai būtų pasiekti jam paskirtą bausmę atliekant Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. K. prašymas netenkintinas.

BK 50 straipsnio 3 dalis nustato, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 63 straipsnyje įtvirtinta analogiška nuostata, kad tai, kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas, remdamasis BK 50 straipsnio nuostatomis.

BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, kurio teisėtumas ir pagrįstumas patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, G. K. laisvės atėmimo bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Pataisos namų, kuriuose nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, administracija teikimo teismui perkelti nuteistąjį į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo G. K. prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo G. K. prašymo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimto nuteistojo – per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.