Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Pergamas“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 22 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai, priteisė ieškovei iš atsakovo 204,81 Eur autorinio atlyginimo, 43,01 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 44,61 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 292,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. lapkričio 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (e. b. l. 19-20).

Ieškovė atsiliepimo į atsakovo prieštaravimus nepateikė.

Ieškovė asociacija LATGA į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminarus sprendimas pakeistinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2011 m. gruodžio 22 d. sudaryta Licencinė sutartis Nr. PA-1143 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui įmonėse (e. b. l. 5-8). Pagal Sutarties 5 straipsnį ir priedą prie Sutarties atsakovas įsipareigojo ieškovei už suteiktą teisę naudoti kūrinius per metus mokėti 69,51 Eur (240,00 Lt) autorinį atlyginimą ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka PVM. Atsakovas autorinį atlyginimą įsipareigojo mokėti kartą metuose už kalendorinius metus į priekį per 10 darbo dienų po sąskaitos išrašymo. Nesumokėjus iki nustatyto termino, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 0,1 procentą delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą termino dieną (Sutarties 6 str.). 2016 m. sausio 26 d. asociacija LATGA išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija LAA Nr. 280255, pagal kurią UAB „Pergamas“ iki 2016 m. vasario 5 d. turėjo sumokėti ieškovei 126,18 Eur autorinį atlyginimą už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. (e. b. l. 9). Pagal 2017 m. sausio 25 d. išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą serija LAA Nr. 308462 atsakovas ieškovei iki 2017 m. vasario 4 d. turėjo sumokėti 126,18 Eur autorinį atlyginimą už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. (e. b. l. 10). Iš byloje esančios 2017 m. lapkričio 16 d. kūrinių naudotojo įsiskolinimo už neapmokėtas sąskaitas lentelės matyti, kad UAB „Pergamas“ pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras ieškovei skolingas 204,81 Eur autorinio atlyginimo ir 43,01 Eur pridėtinės vertės mokesčio, iš viso 247,82 Eur (e. b. l. 11).

Pažymėtina, jog po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo atsakovas pateikė prieštaravimus ir 2017 m. gruodžio 28 d. mokėjimo nurodymą Nr. 532, kuris patvirtina, kad UAB „Pergamas“ ieškovei sumokėjo pagrindinę 247,82 Eur skolą (e. b. l. 36). Asociacija LATGA atsiliepimo į prieštaravimus nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, tuo tarpu atsakovo atstovas teismo posėdžio metu tik patvirtino, kad susidariusį 247,82 Eur dydžio autorinio atlyginimo įsiskolinimą padengė, tačiau nesutinka mokėti delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog ieškovės prašomą priteisti 204,81 Eur dydžio autorinį atlyginimą ir 43,01 Eur PVM atsakovas sumokėjo, todėl ginčo šioje dalyje nebėra. Ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje kyla dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo 44,61 Eur delspinigių.

Minėta, jog Sutarties 6 straipsniu šalys susitarė, kad atsakovui iki nustatyto termino nesumokėjus autorinio atlyginimo, UAB „Pergamas“ įsipareigoja mokėti ieškovei 0,1 procentą delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą termino dieną. 2016 m. sausio 26 d. ir 2017 m. sausio 25 d. išrašytose PVM sąskaitose-faktūrose taip pat buvo nurodyta, jog neapmokėjus sąskaitos laiku, bus skaičiuojami numatyti delspingiai už kiekvieną uždelstą dieną.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalį sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo.

Minėtoje 2017 m. lapkričio 16 d. kūrinių naudotojo įsiskolinimo už neapmokėtas sąskaitas lentelėje matyti, kad asociacija LATGA už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. paskaičiavo 22,71 Eur delspinigių, o už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. – 21,90 Eur delspinigių, iš viso 44,61 Eur. Pažymėtina, jog už abejus laikotarpius delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų, t. y. tiek, kiek leidžia CK 1.125 straipsnio 5 dalis. Kadangi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Sutarties šalys buvo susitariusios, kad už uždelstą atsiskaityti laiką UAB „Pergamas“ įsipareigoja mokėti 0,1 procentą delspinigių, todėl atsakovui iki nustatyto termino neapmokėjus išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų ieškovė turi teisėtą pagrindą reikalauti sumokėti delspinigius. Sprendžiant klausimą dėl prašomos priteisti delspinigių sumos įvertintina aplinkybė, jog atsakovas pagrindinę 247,82 Eur skolą – autorinį atlyginimą naudojant muzikos kūrinius už 2016 m. ir 2017 m. – ieškovei sumokėjo 2017 m. gruodžio 28 d. Nors vadovaujantis Sutarties 6 straipsniu UAB „Pergamas“ praleido terminą apmokėti išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog įvertinus aplinkybę, kad autorinis atlyginimas už 2017 m. buvo sumokėtas dar 2017 m. gruodžio 28 d., todėl vadovaujantis kreditoriaus ir skolininko interesų pusiausvyros, teisingumo ir sąžiningumo principais laikytina, jog už autorinio atlyginimo sumokėjimą (už 2017 m.) praleidus nustatytą terminą, delspinigiai iš atsakovo neturi būti priteistini. Tuo tarpu, autorinis atlyginimas už 2016 m. sumokėtas 2017 m. gruodžio 28 d., todėl atsakovui praleidus terminą atsiskaityti su ieškove, jam kyla pareiga sumokėti ieškovei 22,71 Eur delspinigių.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog pagrindas priteisti procesines palūkanas yra asmeninė skolininkų atsakomybė už tai, kad jie prievolės nevykdė geruoju, o jų kreditorius dėl to kreipėsi į teismą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju nustačius atsakovo prievolės neįvykdymo ieškovei faktą, asociacija LATGA Sutarties bei įstatymo pagrindu įgyja teisę reikalauti iš UAB „Pergamas“ atlyginti palūkanas. Esant nustatytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 22,71 Eur sumą nuo 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Galutiniu sprendimu teismas išsprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 430 str. 7 d.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, proporcingai patenkintų reikalavimų sumai (CPK 93 str. 1 d., 2 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovė sumokėjo 8,00 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad buvo patenkinti 7,77 procentai ieškinio reikalavimo (reikalavimo dalis dėl 22,71 Eur delspinigių priteisimo), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 0,62 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. lapkričio 22 d. preliminarus sprendimas pakeistinas, priteisiant iš atsakovo ieškovei 22,71 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 22,71 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 0,62 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 430 str. 6 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teismas

nusprendžia:

pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. spalio 22 d. preliminarų teismo sprendimą.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Pergamas“, įmonės kodas 141839359, 22,71 Eur (dvidešimt du Eur 71 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 22,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. lapkričio 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 0,62 Eur (nulis Eur 62 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei asociacijai LATGA, įmonės kodas 110061038.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Galutinis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.