- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-17
- Bylos Nr.
- e2A-34-524/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31215-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis, Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- IK BALTIC LTD
- Atsakovas
- R. T.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Erikos Misiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almanto Padvelskio, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės IK BALTIC LTD apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės IK BALTIC LTD ieškinį atsakovui R. T. (R. T.) dėl vartojimo ginčo nagrinėjimo iš esmės, išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė IK BALTIC LTD kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. T., prašydama pripažinti ieškovės teisę negrąžinti atsakovui pinigų už įsigytas prekes – automobilio VOLKSWAGEN GOLF IV 1998M-05 priekinius kairiosios ir dešiniosios pusės sparnus ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodoma, kad 2020 m. vasario 28 d. atsakovas atliko prekių užsakymą iš ieškovės interneto svetainės www.srotas24.lt – užsisakė automobilio VOLKSWAGEN GOLF IV 1998M-05 priekinius kairiosios ir dešiniosios pusės sparnus. Už šias prekes ir jų pristatymą atsakovas sumokėjo ieškovui iš viso 100 Eur dydžio sumą. 2020 m. kovo 9 d. atsakovas prekes atsiėmė ieškovo sandėlyje, taip pat pasirašė ir prekių priėmimo–perdavimo aktą, kuriuo patvirtino, kad prekes įdėmiai apžiūrėjo, jos atitiko interneto parduotuvėje užsakytas prekes, neturėjo defektų, todėl pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Tačiau, praėjus kuriam laikui, atsakovas, dažydamas prekes – automobilio priekinių kairiosios ir dešiniosios pusių sparnus – ir jas keisdamas, pastebėjo, kad šios detalės yra skirtos ne automobiliui „Volkswagen Golf“, o kitam šios automobilių markės modeliui – „Volkswagen Bora“. 2020 m. birželio 11 d., t. y. praėjus daugiau nei 3 mėnesiams nuo prekių atsiėmimo, atsakovas elektroniniu paštu kreipėsi į ieškovą, nurodydamas, kad prekės yra netinkamos, skirtos ne „Volkswagen Golf“, o „Volkswagen Bora“ automobiliui, o tai sužinojo tik keisdamas detales savo automobiliui ir jau po prekių nudažymo. Ieškovas, atsakydamas į atsakovo kreipimąsi, nurodė, kad atsakovas prekių atsiėmimo metu jas patikrino, be to, praėjo pernelyg ilgas laiko tarpas, kad šias prekes būtų galima grąžinti. Paaiškino, kad tarp šalių ir toliau vyko susirašinėjimas, tačiau bendras sprendimas nebuvo rastas, todėl ieškovas pasiūlė atsakovui kreiptis į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą.