- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-22
- Bylos Nr.
- T-1542-1202/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28380-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Nuteistasis
- E. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (Nr. e1-1045-1181/2023) ir pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. bei sušvelninti jam paskirtą bausmę.
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2 500 Eur) bauda;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, dirbti (tęsti darbą) arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis E. S. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir neatlikta bausmės dalimi, prie paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį – 36 (trisdešimt šešias) dienas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 72 (septyniasdešimt dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmės, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu ir 2 dalimi pakeista į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 78 (septyniasdešimt aštuonios) paros arešto.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta E. S. šiuo metu Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 78 parų arešto bausmę.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
Nagrinėjamu atveju yra aktualūs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. ir 2023 m. vasario 22 d. teismo baudžiamieji įsakymai, kurie yra įsiteisėję ir vykdytini, ir kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima viena galutinė subendrinta arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad sugadino 549,64 Eur vertės svetimą turtą.
Nusikalstamos veikos, dėl kurios E. S. pripažintas kaltu, padarymo metu (2021 m. rugpjūčio 8 d.) galiojusi BK 187 straipsnio 1 dalies redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554) 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija nebuvo pakeista. BK 187 straipsnio 1 dalies sankcija taip pat nepasikeitė. Visgi nagrinėjamo atveju E. S. padarytos veikos kvalifikavimui pagal BK 187 straipsnio 1 dalį galėtų turėti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiose BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijose buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (iki 2023 m. birželio 1 d.). Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Taip pat ankstesnėse BK 190 straipsnio redakcijose įstatymų leidėjas buvo numatęs, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. BK 190 straipsnio 2 dalies naujoje redakcijoje nurodyta, kad turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiuo atveju E. S. neteisėtais veiksmais sugadinto turto vertė yra 549,64 Eur ir viršija tiek 3 MGL (150 Eur) (1 MGL yra lygus 50 Eur), tiek ir 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį už tai, kad demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, tvarką. Pažymėtina, kad BK 284 straipsnio nuostatos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo koreguotos ir nepasikeitė, todėl nėra pagrindo peržiūrėti teismo baudžiamojo įsakymo dėl šio nusikaltimo, nes tai neturi jokios įtakos E. S. teisinei padėčiai.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad taikant 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. ir 2023 m. vasario 22 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių švelninti ar kitaip lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo E. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.