Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl G. V. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda – viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-708-305/2014, už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo nubaustas 300,00 Lt (86,89 Eur) bauda. Tačiau G. V. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.2017 m. balandžio 11 d. teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma G. V. paskirtą ir neišieškotą baudą – 86,89 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad antstolio A. M. 2017 m. kovo 6 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl G. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. V. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-708-305/2014, paskirtos 86,89 Eur baudos nesumokėjo. Antstolis A. M. 2017 m. kovo 6 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą G. V. atžvilgiu. G. V. raštu išreiškė sutikimą vietoj paskirtos 86,89 Eur baudos atlikti nemokamus viešuosius darbus.Pagal 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 3 dalį, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis numatė vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuoti už šešis eurus baudos, t. y. lengvesnę administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, padėtį, taikoma ATPK 314 straipsnio 4 dalis.Kadangi G. V. atžvilgiu yra priimtas išieškojimo negalimumo aktas, bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už šešis Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti G. V. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-708-305/2014, paskirtą ir nesumokėtą baudą – 86,89 Eur, pakeisti į 14 val. (keturiolika valandų) viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.