Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10105,80 Lt skolą, 8,06 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 500,00 Lt išlaidas už teisinę pagalbą ir 152,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovo ir atsakovo tarpusavio santykius reglamentuoja ilgalaikė 2008-08-22 Krovinio pervežimo sutartis Nr. 2008/5. Atsakovas organizuoja įvairių krovinių pervežimus ir pats tiesiogiai bendrauja tiek su krovinių siuntėjais ir jų gavėjais, tiek ir su ieškovo transporto priemonės vairuotoju. Atsakovas užsako pervežimui atlikti reikalingą ieškovo transporto priemonę ir sumoka ieškovui šalių sutartą kainą. Mokėtina kaina kiekvieną kartą apskaičiuojama pagal pravažiuotą logistinį kilometrą, taikant sutarties priede Nr. 1 nustatytą įkainį (2,35 Lt + PVM už kiekvieną pravažiuotą kilometrą). Apskaičiuota atsakovo mokėtina kaina nustatoma ieškovo išrašomose ir atsakovui apmokėjimui pateikiamose PVM sąskaitose-faktūrose. Už paslaugas, atsakovui suteiktas 2012 m. sausio-vasario mėnesiais, ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas- faktūras. Dalį jų atsakovas apmokėjo. Atsakovo skola pagal atsakovui pateiktas dvi paskutines PVM sąskaitas-faktūras sudaro 10105,80 Lt. Visos paslaugos buvo atliktos tinkamai, dėl paslaugų vykdymo atsakovas nepateikė jokių pretenzijų, krovinių gavėjai krovinių važtaraščiuose taip pat nenurodė jokių pastabų. Be to, atsakovas pripažįsta savo skolą, tą įrodo šalių pasirašytas 2012-02-29 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kuriuo abi šalys patvirtino, kad atsakovo skola ieškovui siekia 45786,16 Lt, t. y. 25680,36 Lt reikalavimas pareikštas kitoje byloje, 10000,00 Lt paskutinis atsakovo atliktas mokėjimas ir 10105,80 Lt reikalavimas reiškiamas šiuo ieškiniu. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2008-08-22 ieškovas ir atsakovas pasirašė krovinio pervežimo sutartį Nr. 2008/5 (toliau – sutartis), kuria remiantis ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovui krovinio pervežimo paslaugas (b. l. 6- 7). Pagal sutarties 2.1.3. p. atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas su ieškovu (vežėju) pagal PVM sąskaitą-faktūrą, pervedant pinigus į ieškovo nurodytą sąskaitą banke ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros ir krovinio važtaraščio, kuriame yra krovinio gavėjo parašas, patvirtinantis krovinio gavimą, gavimo dienos. Šis terminas skaičiuojamas nuo dienos, kuria padaroma pašto žyma apie įteikimą. Sutarties priede Nr. 1 šalys susitarė, kad atsakovas mokės ieškovui 2,35 Lt plius PVM už vieną pravažiuotą kilometrą (b. l. 8). Į bylą pateikti krovinio važtaraščiai ir siuntos lapai (b. l. 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20) patvirtina, kad ieškovas, vykdydamas sutartį, 2012 m. vasario mėn. teikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, už kurias ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2012-02-22 GRI Nr. 0878- 3122,16 Lt sumai (b. l. 9) ir 2012-02-27 Nr. GRI Nr. 0879- 6983,64 Lt sumai (b. l. 15). Šios PVM sąskaitos-faktūros atsakovui buvo išsiųstos paštu ir atsakovui įteiktos 2012-03-02 (b l. 21- 26), šalių sudarytoje sutartyje nustatytas 40 kalendorinių dienų apmokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo PVM sąskaitų-faktūrų įteikimo dienos, yra pasibaigęs. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas pagal jam išrašytas PVM sąskaitas faktūras, nėra.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad šalių sudarytos krovinio pervežimo sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6. 2 str.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Byloje pateikti ir ištirti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad atsakovas tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutartį, tai yra atliko krovinių pervežimo paslaugas, nei atsakovas, nei krovinių gavėjai jokių pretenzijų dėl paslaugų vykdymo nepateikė, tuo tarpu atsakovas savo pareigos nustatytu terminu atsiskaityti už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas neįvykdė, viso priklausančio mokėti užmokesčio už atliktas paslaugas per sutartyje nustatytą terminą ieškovui nesumokėjo ir tokiu būdu pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovas turi teisę reikalauti sumokėti nesumokėtą užmokestį už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas (CK 6.213 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 10105,80 Lt skolą yra visiškai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau - Įstatymas) numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (Įstatymo 2 straipsnio 3 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Kadangi šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus ir tarp šalių sudarytas sandoris atitinka Įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo remiantis šiuo Įstatymu apskaičiuotas procesines palūkanas. Ieškovas į teismą kreipėsi 2012 metų 1-ąjį pusmetį, todėl šiuo atveju taikytina 2011-12-30 paskelbta 1 mėnesio VILIBOR norma, kuri buvo 1,06 proc. (b. l. 29). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,06 proc. (1,06 proc. + 7 proc.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 152,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 10105,80 Lt (dešimties tūkstančių vieno šimto penkių litų 80 ct) skolą, 8,06 (aštuonių ir šešių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 152,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 500,00 Lt (penkių šimtų litų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.). Prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.