Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi Kėdainių raj. PK viršininko prašymą nubaustajam T. D. paskirtą administracinio arešto nuobaudą, paskirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į administracinio arešto atlikimo įprastą tvarką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-16 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu T. D. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubaustas 15 parų arešto nuobauda.

2015-05-28 teismas patenkino T. D. prašymą leisti paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis, įpareigojant T. D. administracinio arešto nuobaudą atlikti iki 2015 m. rugsėjo 1 d. T. D. buvo išaiškinta, kad ATPK 337 str. 2 d. nurodyta, jog jei asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

2016-01-13 teisme gautas Kėdainių raj. PK viršininko prašymas arešto poilsio dienomis vykdymą pakeisti į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką, nes T. D. iki teismo nurodytos datos, tai yra iki 2015-09-01, arešto nuobaudos poilsio dienomis visiškai neatliko, į policijos komisariatą buvo atvykęs tik 2015-11-04, tačiau tą dieną pasirašyto susitarimo atlikti arešto nuobaudą nevykdė, daugiau atvykęs nebuvo, pateisinamų dokumentų, kodėl negali atlikti arešto nuobaudos, nepateikė.

ATPK 337 str. 2 d., kuri buvo išaiškinta T. D., nurodyta, kad jei asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Kadangi T. D. iki 2015-09-01, kaip tai buvo įpareigotas 2015-05-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartyje, visiškai neatliko nė vienos jam teismo nutarimu paskirtos administracinio arešto nuobaudos dienos, nesant jokių duomenų, kodėl jis to nepadarė, darytina išvada, kad T. D. tyčia ir piktybiškai vengė atlikti jam paskirtą arešto nuobaudą poilsio dienomis, todėl Kėdainių raj. PK prašymas tenkintinas ir teismo nustatyta administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka keistina į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką.

Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2015-03-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinėje byloje Nr. A2.2.-260-673/2015 paskirtą 15 parų administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką (byla Nr. A2.13-564-673/2015) pakeisti į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kėdainių rajono apylinkės teismui (skundas turi būti adresuojamas apygardos teismui).