- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-260-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-19 14.00 val., T. D., skelbime internete melagingai paskelbęs, kad turi ir parduodą vaikišką vežimėlį, su pirkėja E. K. sutaręs dėl vežimėlio kainos, užvaldė – pagrobė pirkėjos jam pervestus 105 eurus, vaikiško vežimėlio pirkėjai neperdavė, nes jo neturėjo, pinigų pirkėjai negrąžino.
T. D. kaltu iš esmės prisipažino. Manė, kad vežimėlį nupirks ir perparduos pirkėjai, tačiau to nepadarė. Pripažįsta, kad internete melagingai paskelbė, kad turi vežimėlį, nors jo neturėjo, pinigų pervedimo momentu jis vežimėlio taip pat neturėjo. Pirkėjai nurodė buvusios savo įmonės sąskaitą, nors turi ir savo sąskaitą. Pinigų pirkėjai neatidavė.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė įrodyta: E. K. pareiškimu, mokėjimo nurodymu dėl 105 Eur pervedimo, skelbimo išrašu, kita PK pateikta medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad T. D. pagrobė (sukčiavimo būdu užvaldė) svetimus 105 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nedirba, 2015-01-26 baustas už tokį patį pažeidimą, padarytą 2014-11-10, 2014-09-03 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas taip pat už analogišką veiką, teistumas neišnykęs, tai yra išvadų nepadarė, vėl atliko tokius pačius veiksmus, todėl jam, siekiant užkirsti kelią naujų pažeidimų darymui, skirtina nuobauda – areštas.
Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., T. D. įpareigotinas atlyginti 105 Eur turtinį nuostolį E. K..
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
nubausti T. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.
Įpareigoti T. D. atlyginti 105 Eur (vieno šimto penkių eurų) turtinį nuostolį E. K..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.