Kauno apygardos teismo nutartis

2017-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-115-530/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-01-19Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-08Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
1-115-530/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-70767-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-115-530/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70767-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, savo iniciatyva išnagrinėjo rašymo netikslumo ištaisymo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-530/2017 priimtame Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 19 d. nuosprendyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-530/2017, 2017 m. sausio 19d. priimtame nuosprendyje, daiktinių įrodymų išsprendimo dalyje, įsivėlė klaida, kuri privalo būti ištaisyta.

Teismas nuosprendžiu nusprendė: šaunamąjį ginklą- 30-06 kalibro CZ 550 modelio šautuvą Nr. J3081 su dieninio ir naktinio matymo optiniais taikikliais, paketą Nr. 0052465 su 42 vnt. , 22LR kalibro šovinių tūteles, paketą Nr. 0120004 su ,30-06 Springfield šovinių 4 tūtelėmis ir 1 kulka 30-06 Springfield šovinių 4 kulkas ir 3 tūteles išsiųstas patikrinimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą ir jas grąžinus, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini nukentėjusiajam R. S. ( turto savininkas). Bylos duomenimis R. S. savo apklausose nurodė, kad ant šautuvo buvo tik vienintelis dieninis optinis taikiklis.

Todėl per klaidą naktinio matymo optinis taikiklis buvo grąžintas nukentėjusiajam R. S..

Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Teismas gali priimti sprendimą dėl daiktų ir reikmenų , kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti ( BPK 361str.3d.).

LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 3 str. 1 d. 6 p. nustatyta, kad A kategorijos ginklų priedėliams, be kita ko, priskiriami naktiniai taikikliai. To paties įstatymo 7 str. 3 d. 1 p. numato, jog civilinėje apyvartoje draudžiami A kategorijos ginklai, ginklų priedėliai ir šaudmenys, skirti tik A kategorijos ginklams, išskyrus atvejus išskyrus atvejus, kai juos naudoja Lietuvos bankas, Lietuvos Respublikoje įregistruoti juridiniai asmenys, gaminantys A kategorijos ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis A kategorijos ginklams, jų dalis, valstybinės kriminalistinės ekspertizės įstaigos, valstybiniai muziejai, A kategorijos ginklus, šaudmenis, jų dalis ir priedėlius tiriančios ir konstruojančios mokslinio tyrimo įstaigos.

„Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ naktinis taikiklis priskiriamas „A“ kategorijos ginklų priedėliams, kurių apyvarta uždrausta ir kurių turėjimas asmenims užtraukia administracinę atsakomybę.

Todėl naktinis optinis taikiklis konfiskuotinas ir perduotinas valstybės institucijai- ginklų fondui( BPK 94str.1d.2p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

ištaisyti klaidą ir baudžiamosios bylos 2017 m. sausio 19d. nuosprendyje motyvuojamąją ir rezoliucinę dalis dėl naktinio optinio taikiklio išdėstyti taip: naktinis optinis taikiklis konfiskuotinas ir perduotinas valstybės institucijai- ginklų fondui( BPK 94str.1d.2p.).

Ši nutartis yra sudėtinė 2017m.sausio 19d. nuosprendžio dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Giačaitė