Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-05-03 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-232-445/2011 vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-01-12 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Varėnos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-232-445/2011.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau-ATPK).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-05-03 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-232-445/2011, R. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir taikant ATPK 33 straipsnio 2 dalį jam paskirta administracinė nuobauda – 724.05 Eur (2500 Lt) dydžio bauda.

R. D. savanoriškai nesumokėjo visos jam paskirtos piniginės baudos,sumokėjo 378.80 Eur, o likusi neišieškota suma – 345.25 Eur.

Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu R. D. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė Audronė Muzikevičienė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Vykdomasis dokumentas – Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-05-03 nutarimas grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą suėjus jo vykdymo senaties terminui.

Esant tokioms aplinkybėms atžvilgiu priimto Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-05-03 nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-05-03 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-232-445/2011, R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui, R. D., antstolei Audronei Muzikevičienei.

Nutartis neskundžiama.