Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-05-03 · Byla Nr. A2.6.-232-445/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-03
Bylos Nr.
A2.6.-232-445/2011
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00160-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-232-445/2011
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00160-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 3 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant R. T., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

R. D., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, nebaigto vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2011-04-23 21³⁰ val. Varėnos rajone Perlojos kaime Vytauto gatvėje vairavo transporto priemonę, automobilį Opel Vectra, v.nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje, neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

R. D. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad važiavo iš kavinės, kuri yra prie kelio Vilnius-Varėna-Gardinas. Buvo išgėręs alaus. Nuvažiavo visiškai netoli.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais :

administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-04-23 Nr. (duomenys neskelbtini), ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VTS PP tyrėjo A. A., kuriuose nurodyta, kad 2011-04-23 21³⁰ val. Varėnos rajone Perlojos kaime Vytauto gatvėje R. D. vairavo automobilį Opel Vectra, v.nr. (duomenys neskelbtini) vidutiniame neblaivumo (girtumo) laipsnyje, neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Asmens blaivumo testu, kad R. D. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,90 prom., su parodymais sutiko.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., nes draudžiama vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam (girtam) – KET 14 p., o vidutinis girtumo laipsnis kvalifikuoja veiką pagal ATPK 126 str. 4 d., neturint su savimi vairuotojo pažymėjimo – KET 16 p., o veika kvalifikuojama pagal 124¹ str. 7 d., neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu – KET 238 p., o veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 5 d.

Transporto priemonės vairavimas suprantamas bet koks automobilio judėjimas, kai už vairo sėdi asmuo ir jo pagalba transporto priemonė pajuda iš vietos.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nėra nuoširdus ir nesigaili dėl padaryto pažeidimo, todėl nėra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Nuobauda už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti dviejų tūkstančių penkių šimtų (2500) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones dviems (2) metams ir šešiems (6) mėnesiams;

pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti vieno šimto (100) litų baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirti trisdešimties (30) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - dviejų tūkstančių penkių šimtų (2500) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones dviems (2) metams ir šešiems (6) mėnesiams.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Dalis Žilionis