- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-866-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00351-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Advokatai
- Rimvydas Butis
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) M. J. atstovui advokatui Rimvydui Bučiui,
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs
M. J. gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-429-744/2016 m. M. J. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nubaustas 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėnesiams.
2016 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas M. J. prašymas (pasirašytas jo atstovo advokato Rimvydo Bučio) dėl 2016 m. rugpjūčio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo. Prašyme M. J. nurodė, kad jam paskirtą baudą sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, pabaigė privalomus papildomus mokymus. Teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, kadangi iki nuobaudos paskyrimo užsiėmė individualia apželdinimo veikla, kuri susijusi su nuolatiniu vykimu pas klientus, todėl, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, neteko ir šio vienintelio pargyvenimo šaltinio, todėl buvo priverstas išvykti dirbti į užsienį. Susigrąžinęs teisę vairuoti transporto priemones, grįš į Lietuvą ir vėl užsiims apželdinimo veikla.
Šalies argumentai
Pareiškėjo M. J. atstovas advokatas Rimvydas Bučys teismo posėdžio metu savo atstovaujamojo prašymą palaikė ir nurodė tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos ir M. J. prašyme. Prašė bylą nagrinėti M. J. nedalyvaujant, kadangi jis šiuo metu yra užsienyje it į teismo posėdį atvykti negalėjo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos ir tvarka, kur numatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų – esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai.
Iš M. J. prašymo, prie jo pateiktų dokumentų bei jo atstovo advokato Rimvydo Bučio paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu M. J. nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo 2016 m. rugpjūčio 29 d., 2016 m. rugpjūčio 25 d. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ir jam išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baigė papildomą vairuotojų mokymą. Iš kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad M. J. nuo 2014 m. gegužės 12 d. vykdo individualią veiklą.
Teismas, įvertinęs visumą byloje nustatytų aplinkybių, konstatuoja, kad M. J. atžvilgiu egzistuoja visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos. Byloje nustatytos aplinkybės liudija, jog neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes M. J. įvertino, suprato atsakomybės neišvengiamumą dėl padarytų teisės pažeidimų. Todėl, atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai M. J. atžvilgiu yra pasiekti ir likusios papildomos nuobaudos taikymas nėra tikslingas. Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, 2016 m. rugpjūčio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-429-744/2016 m. M. J. paskirtos papildomosios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 8 mėnesiams – terminas sutrumpintinas 3 mėnesiais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 288, 302², 302⁴, 329-330 straipsniais, teisėjas
nutaria:
M. J. prašymą tenkinti.
2016 m. rugpjūčio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-429-744/2016 m. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos papildomosios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 8 (aštuoniems) mėnesiams – terminą sutrumpinti 3 (trimis) mėnesiais.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.