Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-538-1058/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-27Vilniaus apygardos teismas
  3. TS-3-830/2024Nutartis · 2024-02-26Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-295-1078/2024Nutartis · 2024-02-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-794-1078/2024Nutartis · 2024-05-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-27
Bylos Nr.
1A-538-1058/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31416-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Giedrė Telksnienė, Ugnė Gailiūnienė, Mindaugas Povilanskas
Nuteistasis
A. G., ir P
Advokatai
Silva Mardosaitė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-538-1058/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31416-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.23.2.1; 2.4.6.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Mindaugo Povilansko ir Giedrės Telksnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Simonai Andrijauskaitei, Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Marijui Zupkauskui,nuteistajai A. G. ir jo gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei,vertėjui Rimantui Skuratovič,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios A. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

A. G. išteisinta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį neįrodžius, jog ji padarė nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu taip pat buvo nuteistas ir P. A. (P. A.), tačiau apeliacinis skundas dėl jo nepaduotas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. A. G. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turint tikslą ją platinti bei ją platino, o būtent: ji, turėdama tikslą parduoti arba kitaip platinti, laikė 0,036 g narkotinės medžiagos – heroino, iki kol 2020 m. rugsėjo 23 d., apie 15.45 val., (duomenys neskelbtini), suderinusi sandorį telefonu, neteisėtai pardavė šią narkotinę medžiagą už 10 EUR P. A.. Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Prisijungti