- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- A2.8.-26-572/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01363-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pažeidėjas
- R. N.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2013-10-29 apie 12.00 val. Alytaus mieste, užėjęs į Alytaus apskrities VPK Migracijos skyrių, savo krepšyje turėjo 40 pakelių cigarečių: 20 pakelių „MINSK superslims“, 20 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 304,80 Lt (2,34 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė LR ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintų taisyklių 3.1., 3.1.2., 3. 2. 2. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.
R. N. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-4955082-13, Alytaus apskrities VPK tyrėjos S. Muraškaitės tarnybiniu pranešimu, aktu, informacija pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad R. N. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą pagal ATPK 183 str. 1 d.. Šios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Yra nedirbantis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis teismingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda. Neteisėtai laikytos akcizais apmokestinamos prekės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 26, 30¹, 30, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
R. N., už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą su neteisėtai laikytų prekių: 20 pakelių „Minsk superslims“, 20 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.