Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovei M. D. dėl nuosavybės teisės į žemės sklypo dalį pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, ji yra atstovaujama advokato, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta įstatymo nustatyta tvarka; taip pat nepateikė atsiliepimo į ieškinį, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti taip pat įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas), į kurio dalį ieškovė prašo jai pripažinti nuosavybės teisę, Nekilnojamojo turto registre įregistruotas bendrosios dalinės nuosavybės teise: 3/8 dalių žemės sklypo nuosavybės teisė įregistruota J. D. vardu, o 5/8 dalių žemės sklypo nuosavybės teisė įregistruota ieškovės A. P. vardu (b. l. 32).

Vilniaus apygardos teismas 2014-03-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-874-232/2014 priteisė iš ieškovės atsakovei M. D. 198 750 Lt kompensaciją už atidalintas turto dalis, priteistą sumą išmokant per tris mėnesius po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (b. l. 19-24). Minėta nutartimi konstatuota, kad atidalyti turtą natūra, priteisiant vieną iš nekilnojamojo turto objektų M. D., kitą A. P. nėra galimybės, kadangi M. D. yra paveldėjusi tik teisę į 3/4 dalis pinigų sumos, gautos pardavus ½ 0,0600 ha (arba 3/8) žemės sklypo, esančios sodininkų bendrijoje „Gilušis“, Trakų savivaldybėje, be to, M. D., kaip Kanados pilietė, neturi teisės įgyti nuosavybės teise žemės sklypo dalies Lietuvoje. Teismas sprendė, kad atidalijimo būdas, priteisiant visą turtą natūra (tarp jo ir 3/8 dalis žemės sklypo) A. P., o M. D. kompensaciją, yra optimaliausias ir racionaliausias bei geriausiai atitinka šalių interesus. Taigi, Vilniaus apygardos teismas 2014-03-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-874-232/2014 priteisė M. D. naudai 198750 Lt (57561,97 Eur) kompensaciją už šį atidalintą turtą: buto su rusiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su ieškovės argumentu, kad Vilniaus apygardos teismas faktiškai priteisė M. D. kompensaciją už paveldėtą teisę į 3/4 dalis pinigų sumos, gautos pardavus 1/2 dalį 0,0600 ha (arba 3/8) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

CK 4.80 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog daiktas padalijamas natūra, o kai to negalima padaryti, vienas ar keli iš atidalijamų bendraturčių gauna kompensaciją pinigais. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2014-03-03 nutarties motyvuojamosios dalies, ieškovei būtent ir buvo atidalijamos 3/8 dalys žemės sklypo natūra, o atsakovei už šią žemės sklypo dalį buvo priteista kompensacija pinigais.

CK 4.80 straipsnio prasme atidalijimas reiškia daikto teisinio režimo ir (arba) bendraturčio statuso pasikeitimus. Atidalijimas iš bendrosios nuosavybės teisės yra vienas iš bendrosios nuosavybės teisės pasibaigimo pagrindų. Šiuo būdu įgyvendinus nuosavybės teises reiškia, kad atidalijamo bendraturčio atžvilgiu pasibaigia bendroji dalinė nuosavybė su kitais (kitu) bendraturčiais. Tarp konkretaus savininko faktinis ryšys su daiktu pradedamas grįsti nebe bendrosios, o vieno asmens nuosavybės teise.

Iš byloje esančių tarptautinių mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovė sumokėjo visą atsakovei priteistą kompensaciją (b. l. 25-29). Taigi, atsakovė, kaip atidalijamo turto bendraturtė, gavo kompensaciją pinigais už 3/8 dalis žemės sklypo, o ieškovė atitinkamai atidalijimo būdu įgijo nuosavybės teisę į visą žemės sklypą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, pripažįstant ieškovės A. P. nuosavybės teisę į 3/8 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). (CK 4.47 straipsnio 12 punktas, 4.80 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 452,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: 52,00 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Trakų rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nutartimi procesinius dokumentus atsakovei nutarta įteikti viešo paskelbimo būdų, todėl šis sprendimas taip pat įteiktinas atsakovei viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 12, 13, 79, 88, 92, 93, 96, 176-178, 259-260, 265, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 3/8 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. D. 452,00 Eur bylinėjimosi išlaidų A. P.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Sprendimą M. D. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-10-11 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1972-804/2017 pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovei M. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl nuosavybės teisės į žemės sklypo dalį pripažinimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Šiuo skelbimu atsakovei M. D. yra įteikiamas sprendimas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas jai laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 53971.“