Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Sandrai Stulgienei,

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aušrai Žitkauskienei,

suinteresuotiems asmenims R. M.

nedalyvaujant suinteresuoto asmens VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro atstovui

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą teismo iniciatyva, dalyvaujantys byloje asmenys Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (institucija teikianti išvadą) dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo, nuolatinio rūpintojo, turto administratoriaus jam skyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centras

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu 2023 m. rugsėjo 15d. civilinėje byloje Nr. e2-3772-399/2023 neterminuotai apribota nepilnametės H. Č., gimusios (duomenys neskelbtini) (toliau vaiko) tėvo D. Č. valdžia ir vaikas atskiortas nuo motinos J. R.. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju (rūpintoju) R. M.. Tą pačią dieną priimta nutartis pradėti civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, rūpintojo kyrimo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai pavesta pateikti išvadą bei duomenis reikalingus bylos dėl rūpybos nustatymo išnagrinėjimui.

Buvo iškelta civilinė byla Nr. e2YT-8088-399/2023, kuri ir yra nagrinėjama.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau institucija) 2023 m. spalio 12d. teikė išvadą, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 dalimi, 3.259 straipsnio 1 dalimi, šiuo atveju yra būtina užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatant vaiko nuolatinę globą/rūpybą, rūpintoja ir turto administratore skirti R. M., vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja .

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą.

Suinteresuoti asmenys byloje atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M., sutiko būti vaiko rūpintoja bei, kad vaiko vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, paaiškino jog su vaiku yra emocinis ryšys, jie gerai sutaria ir jokių problemų dėl vaiko elgesio nekyla.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centras atsiliepimo byloje neteikė, į teismo posėdį neatvyko, dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.)

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Nagrinėjama civilinė byla iškelta teismo iniciatyva dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiui vaikui, kuris atskirtas nuo motinos, tėvo valdžia yra apribota įsiteisėjusiu teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3772-399/2023.

Byloje yra duomenys, kad Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaiko laikinuoju globėju paskirta R. M. bei su ja nustatyta vaiko laikinoji gyvenamoji vieta.

Bylos duomenys patvirtina, kad vaikas yra nepilnametis, likęs be tėvų globos, kadangi vaikas atskirtas nuo motinos, o tėvo valdžia apribota ir teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.255 str. 3 p. nustatyta jog vaiko laikinoji globa/rūpyba pasibaigia, nustačius nuolatinę globą/rūpybą, kuri nustatoma esant pagrindams išvardintiems CK 3.257 str.

Bylos duomenimis nustatyta, kad vaikas įstatymo nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, todėl be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3 2.56 str. ) yra pagrindas nustatytas CK 3.257 str. 3p. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). Vaikas turi 14 metų ir jam nustatoma nuolatinė rūpyba. (CK 3.263 str.).

Nustačius nuolatinę globą vaikui, jam turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.264 str. 3d).

Vaiko laikinu globėju/rūpintoju buvo R. M., teikdama išvadą raštu šioje byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė jog nuolatine rūpintoja rekomenduoja skirti R. M., kuri pateikusi sutikimą būti rūpintoja, pagal sveikatos būklę ir charakterio savybes rūpintis vaiku gali, vaikas gyvena jos šeimoje. Vaikas išreiškęs nuomonę per institucijos atstovą ir sutinka, kad jo rūpintoja nuolatine būti skiriama R. M. ir sutinka gyventi jos (senelės) šeimoje

CK 3.269 straipsnyje išvardinti asmenys, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju).

Teismui nekilo abejonių dėl R. M. sveikatos būklės, dėl jos gebėjimo ir galėjimo būti rūpintoja pagal amžių ir sveikatos būklę, asmuo yra veiksnus, sugebantis suformuluoti bei išreikšti savo nuomonę, rūpyba nustatoma jos anūkei, kuri jau gana ilgą laiką gyvena senelės šeimoje, tarp vaiko ir jo senelės susiformavęs emocinis ryšys, vaikas išreiškęs nuomonę gyventi senelės šeimoje ir , kad ji juo rūpintųsi. Pagrindų išvardintų CK dėl kurių R. M. negalėtų būti skiriama rūpintoja nenustatyta, vaikui iki pilnametystės likę (duomenys neskelbtini), bylos duomenimis nenustatyta jog R. M. paskyrimas rūpintoja neatitiktų vaiko interesų ir, nustatęs šias aplinkybes, teismas skiria R. M. nepilnamečio vaiko nuolatine rūpintoja (CK 3.257 str., 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.268 str.), nes tai geriausia atitinka vaiko interesus (CK 3.3 str.).

Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su nuolatine rūpintoja ( CK 3.265 str. 1 p.).

CK 3.275 str. reglamentuota, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka, Nustačius vaikui nuolatinę rūpybą, jo turtui nustatomas paprastasis administravimas ir vaiko nuolatinė rūpintoja skiriama vaiko turto administratore (CK 4.236 str. 2 d., 4.239 str., 4.240 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 497 straipsnio 1 dalimi., 502 straipsniu, 504 straipsniu., 290-292 straipsniais, teismas

Nutaria:

Nepilnametei H. Č. , gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

Nepilnametės H. Č. , gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja skirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio vaiko H. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)).

Nepilnamečio vaiko H. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), turtui, apima ir pinigines lėšas, nustatyti paprastąjį turto administravimą.

Nepilnamečio vaiko H. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), turto administratore skirti nuolatinę rūpintoją – R. M..

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti suinteresuotam asmeniui VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centrui.

Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.