- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-11
- Bylos Nr.
- T-269-448/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- E. N.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. N. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2015 m. vasario 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-448/2015, peržiūrėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. N. nuteistas 2015 m. vasario 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. teminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal LR BK 22 str. 1 d.-178 str. 2 d. (2014 m. birželio 25 d. 3-4 val. epizodas) - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, pagal LR BK 22 str. 1 d.-178 str. 2 d. (2014 m. birželio 25 d. 4 val. epizodas) - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - teminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė E. N. sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., E. N. paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 15 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. N. 2015-04-29 pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo nuosprendį dėl 2015-03-24 įsigaliojusių LR BK pakeitimų, kuriais pakeisti bausmių skyrimo pagrindai, taikyti jo atžvilgiu naujos redakcijos BK 75 str. bei sušvelninti jam bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija). LR BK 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Teismas, skirdamas bausmę E. N., konstatavo, kad kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkaudamas bei apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui. Taip pat teismas atsižvelgė į tai, kad E. N. teistas 5 kartus, baustas administracine tvarka, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, tik 2014-06-13 jis buvo paleistas po bausmės atlikimo, o 2014-06-25 jau padarė naujas nusikalstamas veikas. Taigi, teismas atsižvelgė bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad jei nuosprendžio priėmimo metu būtų galiojusi nuostata, leidžianti taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, šis straipsnis E. N. atžvilgiu vis tiek nebūtų taikomas.
Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, nuteistojo E. N. prašymas netenkintinas ir 2015 m. vasario 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšis bei dydis paliktini nepakeisti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo E. N. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.