- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- e3K-3-99-611/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00152-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski, Egidija Tamošiūnienė, Agnė Tikniūtė
- Atsakovas
- I. Ž., K. S.
- Ieškovas
- „Bigbank AS“, Lietuvoje
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Tamošiūnienės ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. Ž. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal atsakovės I. Ž. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo byloje pagal ieškovo „Bigbank AS“, Lietuvoje veikiančio per „Bigbank AS“ filialą, ieškinį atsakovams K. S. ir I. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sprendimo už akių panaikinimo ir bylos nagrinėjimo atnaujinimo pagrindus, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 13 110,38 Eur skolą, 2460,17 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies: priteisė ieškovui solidariai iš atsakovų 12 522,59 Eur skolos, 2460,17 Eur negautų pajamų (nuostolių atlyginimo), 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 14 982,76 Eur sumos nuo 2024 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
4. Teismas nustatė, kad ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartis: 1) 2020 m. vasario 11 d. vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 6000 Eur kreditą 72 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2026 m. vasario 20 d. mokėti nustatyto dydžio įmokas; 2) 2020 m. sausio 20 d. vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 9000 Eur kreditą 72 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2026 m. sausio 20 d. mokėti nustatyto dydžio įmokas. Atsakovui nevykdant vartojimo kredito sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, 2023 m. rugsėjo 19 d. bei 2023 m. spalio 19 d. atsakovui buvo išsiųsti pranešimai, kad, jeigu per dvi savaites nuo įspėjimo gavimo dienos finansiniai įsipareigojimai nebus padengti, ieškovas su atsakovu nutrauks sudarytas vartojimo kredito sutartis. Atsakovui toliau nevykdant vartojimo kredito sutartyse nustatytų įsipareigojimų, ieškovas vartojimo kredito sutartis 2023 m. gruodžio 12 d. vienašališkai nutraukė.
5. Teismas nustatė, kad vartojimo kredito sutartis atsakovas sudarė būdamas santuokoje su atsakove. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-280-1032/2022 atsakovų santuoka nutraukta ir patvirtinta 2021 m. gruodžio 23 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinių įsipareigojimai „Bigbank AS“ filialui pagal 2020 m. sausio 20 d. vartojimo kredito sutartį ir pagal 2020 m. vasario 11 d. vartojimo kredito sutartį yra atsakovų solidarioji prievolė. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai, nutraukdami santuoką, susitarė, jog prievolė ieškovui pagal atsakovo sudarytas vartojimo kredito sutartis lieka solidarioji, nusprendė, kad atsakovai yra solidariai atsakingi ieškovui, ir ieškinį tenkino iš dalies.