Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-701-946/2017 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00614-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.5.17 (S)

2017 m. balandžio 19 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės L. U. N. teikimą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą taikymo nuteistajam G. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės L. U. N. teikimas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo. Teikime nurodyta, kad antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-1811-946/2014 dėl 150 Eurų baudos priverstinio išieškojimo iš nuteistojo G. K. Vykdymo proceso metu baudos išieškoti nepavyko. Nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo įstatymas, kuriuo buvo dekriminalizuota iki to laiko BK 290 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika, už kurios padarymą ir buvo nuteistas G. K. Todėl antstolė prašo taikyti G. K. atžvilgiu veikos nusikalstamųmą naikinantį įstatymą.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir baudos išieškojimą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-946/2014 G. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė 9 MGL (1170 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 6 MGL (780 Lt) bauda. Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuspręsta įskaityti laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 8 d. iki 2014 m. gegužės 9 d., kai jis buvo sulaikytas, prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir nuspręsta laikyti, kad neatlikta bausmės dalis pagal šį nuosprendį yra 4 MGL (520 Lt) bauda. G. K. tuo pačiu nuosprendžiu iš kaltinimo pagal BK 286 straipsnį buvo išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888, kuriuo dekriminalizuota nusikalstama veika, numatyta BK 290 str. BK 3 str. 2 d. numatyta, jog „veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumą asmenims“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusios asmens turtinę padėtį taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą pagal BK 290 str. panaikino 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888, kuris įsigaliojo 2016 m. balandžio 1 d. Taigi, įstatymų leidėjas dekriminalizavo veiką, už kurią Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu buvo nuteistas G. K. Atsižvelgiant į tai, toks įstatymas turi grįžtamąją galią, nes juo panaikinamas veikos nusikalstamumas, todėl nuteistojo G. K. atžvilgiu taikytinos BPK 362¹ str. nuostatos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Kadangi G. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 290 str., yra dekriminalizuota, jo atžvilgiu, vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, procesas dėl šios veikos nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir jis atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-946/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00614-2014-1) paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 290 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

antstolės teikimą tenkinti.

Pagal 2014 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį G. K. už padarytą nusikalstamą veiką, įstatymu panaikinus šios veikos nusikalstamumą, atleisti nuo bausmės – baudos (150 Eurų) atlikimo ir priverstinio jos vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro, nuteistojo ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.