Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-04-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-4995-647/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-07
Bylos Nr.
e2YT-4995-647/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Suinteresuotas asmuo
N. T., J. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4995-647/2023Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00017-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.4.5.9 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 7 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaikų globėjo ar rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – N. T. ir J. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismą, prašydama neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui P. T. nepilnamečių vaikų N. T. ir J. T. atžvilgiu; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės vaikų išlaikymo lėšas pervedant globėjui (rūpintojui) Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrui, į. k. 302457851, Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r.; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre (toliau – Centras).

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1463-647/2023 P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų N. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre, į. k. 302457851, Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r. Vaikams priteistas po 250 Eur išlaikymas iš atsakovo.

3. Teismas 2023 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1463-647/2023 nusprendė pradėti civilinę bylą dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaikų globėjo ar rūpintojo paskyrimo nepilnamečiams vaikams N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Tarnyba pateikė išvadą, kurioje nurodo, jog nepilnamečių vaikų motina A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas P. T. neįgyvendino tėvų valdžios nepilnamečių vaikų N. T. ir J. T. atžvilgiu. Vaikų tėvas yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo, priežiūros ir išlaikymo, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, savo gyvenimo būdo nepakeitė. Teismas nustatė nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre, į. k. 302457851, Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r., kuris sutinka būti N. T. ir J. T. globėju (rūpintoju). Tarnyba įvertinusi nepilnamečių vaikų N. T. ir J. T. poreikių užtikrinimą, siekdama apsaugoti vaikų teisę į saugią aplinką teikia išvadą, kad yra pagrindas skirti vaikams nuolatinę rūpybą ir paskirti vaikų nuolatiniu rūpintoju Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą, Juridinio asmens kodas 302457851, Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

6. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad P. T. yra nepilnamečių vaikų N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Iš mirties įrašo Nr. 182 matyti, kad nepilnamečių vaikų motina A. T. (duomenys neskelbtini) mirė. Skyrius 2022 m. kovo 10 d. gavo (duomenys neskelbtini) gimnazijos pranešimą, dėl galimo smurto (nepriežiūros) nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kuriame nurodyta, kad nepilnamečių vaikų J. T. ir N. T. tėvas P. T. netinkamai vykdo savo kaip tėvo pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-5296-1130/2022 leido paimti nepilnamečius vaikus N. T. ir J. T. iš tėvo P. T.. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gegužės 31 d. įsakymais Nr. DĮV-761 ir DĮV-762, nepilnamečiams vaikams J. T. ir N. T. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), o vaikų globėju/rūpintoju buvo paskirtas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos duomenimis, neįgalumas atsakovui P. T. nenustatytas. P. T. nuo 2022 m. balandžio 1 d. registruotas Užimtumo tarnyboje.

8. Globojamo (rūpinamo) vaiko 2022 m. spalio 27 d. aplankymo aktuose Nr. 3GVA-975 ir Nr. 3GVA-976 nurodyta, kad darbuotojai stengiasi patenkinti J. T. ir N. T. poreikius, padeda formuoti savarankiško gyvenimo įgūdžius, rūpinasi jų mokslais, sveikata ir užimtumu, Rūpyba vykdoma tinkamai, duomenų apie galimus vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus Tarnyba neturi, apsilankymo metu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta.

9. CK 3.164 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovą ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams. Sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo ar įvaikinimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai.

10. Globojamo (rūpinamo) vaiko 2022 m. spalio 27 d. aplankymo akte Nr. 3GVA-975 nurodyta, kad J. T. yra patenkintas gyvenimo sąlygomis, gyvena kartu su broliu. Kambarys tvarkingas, šviesus ir šiltas, apstatytas baldais. Rūpintinis nurodė, kad turi viską, ko jam reikia ir laisvai naudojasi namo erdve. Jis jaučiasi saugus, su visais sutaria pakankamai gerai.

11. Globojamo (rūpinamo) vaiko 2022 m. spalio 27 d. aplankymo akte Nr. 3GVA-976 nurodyta, kad N. T. buities sąlygomis patenkintas, jo kambaryje yra visi baldai ir ugdymo priemonės. Vaikas teigė, kad gaminama skaniai, bet kada gali pasiimti norimų užkandžių. Nurodė, kad pats susitvarko savo kambarį, rūbus ir avalynę, laikosi drausmės. Su visais sutaria gerai ir jaučiasi saugus, turi draugų.

12. Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad šiuo metu nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamečiais N. T. ir J. T., nes jų motina mirusi, tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžią vaikų atžvilgiu, kitų asmenų, norinčių globoti nepilnamečius vaikus nėra.

13. Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių N. T. ir J. T. teises ir interesus, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus bei siekdamas užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus užtikrins globoti (rūpintis) juos sutikęs Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras.

14. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nepilnamečių vaikų N. T. ir J. T. nuolatiniu globėju (rūpintoju) skiria Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1-2 dalys, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

15. Suinteresuotam asmeniui Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

16. Taip pat išaiškinama, kad vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

17. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras skirtinas N. T. ir J. T. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

18. Atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, nutartis dėl globėjo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 283, 496 straipsniai).

19. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis nustatyta nepilnamečių vaikų N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre, juridinio asmens kodas 302457851, adresu Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r., iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, jog priimamu sprendimu išsprendžiamas rūpintojo paskyrimo ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimas, laikinosios apsaugos priemonės, sprendimui įsiteisėjus, naikinamos (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) nepilnamečiams vaikams N. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centą, į. k. 302457851, Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r., nepilnamečių vaikų N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju).

Nustatyti nepilnamečių vaikų N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių cente, į. k. 302457851, Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r.

Paskirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centą, į. k. 302457851, Vilniaus g. 13, Kalvelių k., Vilniaus r., nepilnamečių vaikų N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartį nukreipti vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2023 m. sausio 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2YT-1463-647/2023.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Alfredas Juknevičius