- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- e2VP-862-357/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00267-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Pareiškėjas
- UAB „Aiba“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Aiba“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Aiba“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo, nurodydamos, kad atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-683-357/2016 2016-0510 d. preliminariu sprendimu patenkino UAB „Strektė“ ieškinį ir iš UAB „AIBA“ priteisė 94.636,50 Eur dydžio pagrindinės skolos, 8,05 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos ir 1394 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų, ir 2016-07-19 d. UAB „AIBA“ padengė 50 000 Eur įsiskolinimo dalį UAB „Strektė“, prašo ją patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. Šalių tarpusavio susitarimu skolininkas UAB „Aiba“ sumoka išieškotojui UAB „Strektė“ likusią 44.636,50 Eur pagrindinės skolos dalį.
2. Išieškotojas UAB „Strektė“ atsisako nuo 8,05 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, taip pat nereikalauja iš skolininko UAB „Aiba“ atlyginti patirtas 1394 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.
3. Skolininkas UAB „Aiba“ įsipareigoja likusią 44.636,50 Eur dydžio skolą sumokėti išieškotojui UAB „Strektė“ tokia tvarka ir terminais: 14 878,83 Eur iki 2017-01-03 d., 14 878,83 Eur iki 2017-06-01 d., 14 878,83 Eur iki 2017-12-31 d.
4. Skolininkas turi teisę grąžinti 44.636,50 Eur dydžio skolą anksčiau nustatyto termino. Išieškotojas neturi teisės reikalauti skolininko atlikti įmokas anksčiau nustatyto termino.
5. Skolininkas UAB „Aiba“ likusios skolos 44 636,50 Eur dydžio grąžinimo užtikrinimui pagal šią taikos sutartį įkeičia išieškotojui UAB „Strektė“ 44.636,50 Eur šį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 463 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 637 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 289 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 144 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 9 771,01 Eur ir įsipareigoja per 20 dienų terminą nuo teismo nutarties priėmimo dienos sutvarkyti visus dokumentus ir įregistruoti įkeitimą.
6. Šalys patvirtina, kad šią taikos Sutartį sudarė laisva valia, joms suprantamos šios Sutarties sąlygų turinys ir pasekmės.
7. Šalims žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 ir 293-295 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių turinys. Šalys taip pat patvirtina, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis CPK 584 ir 587 str., teismo patvirtinta taikos sutartis turės galutinio spendimo (res judicata) galią ir ji laikoma vykdytinu dokumentu.
8. Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį ir gali būti pakeista tik teismo nutartimi.
9. Ši Sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną šalims ir vieną teismui.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina.
Šiaulių apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-683-357/2016 2016 m. gegužės 10 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės UAB „Strektė“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir priteisė iš atsakovės UAB „Aiba“ ieškovės UAB „Strektė“ naudai 94 636,50 Eur skolą, 8,05 procentų dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1394 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 10 d. preliminarus sprendimas įsiteisėjo 2016 m. birželio 3 d. UAB „Strektė“ 2016 m. birželio 7 d. išduotas vykdomasis raštas pagal Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 10 d. preliminarų sprendimą.
CPK 42 straipsnis numato, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Specialioji taikos sutarties tvirtinimo tvarka dokumentinio proceso tvarka yra detalizuota CPK 430 straipsnio 9 dalyje, kuri numato, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šiuo atveju ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis. Jeigu atsakovas teismo sprendimą įvykdo iš dalies, o dėl kitos dalies reikalavimų pareiškia prieštaravimus, byla nagrinėjama šiame straipsnyje nustatyta tvarka ir ieškovo reikalavimų pagrįstumo klausimas išsprendžiamas priimant galutinį sprendimą. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
CPK 281 straipsnis numato, kad teismo sprendimai gali būti vykdomi, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai jie vykdomi skubiai arba kai skolininkas teismo sprendimą įvykdo pats. Atsisakyti pareikšto reikalavimo vykdant teismo įsiteisėjusį preliminarų sprendimą, nėra įmanoma, nes pats procesas, kaip ginčo išsprendimo priemonė, jau yra pasibaigęs. Todėl UAB „Strektė“ gali atsisakyti tik išieškojimo. Nagrinėjamu atveju skolininkė UAB „Aiba“ padengė 50 000 Eur įsiskolinimo dalį UAB „Strektė“. Taigi, skolininkė pati įvykdė dalį Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 10 d. preliminaraus sprendimo, o dėl likusios dalies vykdymo šalys taikiai susitarė.
Įvertinus byloje pateiktus procesinius dokumentus, rašytinius įrodymus ir taikos sutarties sąlygas, teismas daro išvadą, kad taikos sutarties turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ar įstatymo saugomų interesų.
Teismo vertinimu, yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. , 291 str. teismas
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjos UAB „Strektė“ (į. k. 144715427) ir skolininkas UAB „Aiba“ (į. k. 301425726), kuria:
Skolininkas UAB „Aiba“ iki šios sutarties patvirtinimo padengė 50 000 Eur įsiskolinimo dalį išieškotojui UAB „Strektė“. Skolininkas UAB „Aiba“ sumoka išieškotojui UAB „Strektė“ likusią 44.636,50 Eur pagrindinės skolos dalį tokia tvarka ir terminais: 14 878,83 Eur iki 2017-01-03 d., 14 878,83 Eur iki 2017-06-01 d., 14 878,83 Eur iki 2017-12-31 d.
Išieškotojas UAB „Strektė“ atsisako nuo 8,05 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, 1394 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš UAB „Aiba“.
Skolininkas turi teisę grąžinti 44.636,50 Eur dydžio skolą anksčiau nustatyto termino. Išieškotojas neturi teisės reikalauti skolininko atlikti įmokas anksčiau nustatyto termino.
Skolininkas UAB „Aiba“ likusios skolos 44 636,50 Eur dydžio grąžinimo užtikrinimui pagal šią taikos sutartį įkeičia išieškotojui UAB „Strektė“ 44.636,50 Eur šį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 463 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 637 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 289 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 10 144 Eur, žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 9 771,01 Eur ir įsipareigoja per 20 dienų terminą nuo teismo nutarties priėmimo dienos sutvarkyti visus dokumentus ir įregistruoti įkeitimą.
Šalims taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 ir 293-295, 584, 587 str., straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniuose, išaiškintos.
Atšaukti vykdomąjį raštą išduotą pagal Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 10 d. preliminarų sprendimą, jį gražinti į bylą ir įpareigoti išieškotoją UAB „Strektė“ pateikti teismui 2016 m. birželio 7 d. išduotą vykdomąjį raštą.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu.