Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui J. V., jos atstovui advokatui Antanui Skomantui, teismo posėdyje išnagrinėjo J. V. skundą dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo 2012-07-25 priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.55N-1833282-12, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. nubausta, kad 2012-06-23 8 val.Varėnos m. J.Basanavičiaus g. 21 namo laiptinėje J. V. šuo įkando į koją O.G. M., tuo padarydamas jai kąstinę žaizdą kojoje. Tuo J. V. pažeidė Varėnos rajono savivaldybės gyvūnų laikymo taisyklių ( 2009-01-27 Nr.T-VI-550) 17,88 p. reikalavimus.

Skundą padavęs asmuo nurodo, kad jos laikomas šuo vedžiojamas su antsnukiu ir ant pavadžio. Šuo yra registruotas. Laikomas šuo yra mažo ūgio, negalėtų pasiekti ir padaryti nurodyto sužalojimo nukentėjusiajai. Laikomas šuo neturi priekinių dantų, taigi ir įkąsti negalėtų. Nurodo, kad yra socialiai remtinas asmuo, II grupės invalidė, prižiūri neįgalų vaiką.

Skundą padavęs asmuo ir jos atstovas palaiko skundą ir prašo jį tenkinti skunde nurodytais motyvais ir pagrindais.

Institucija, priėmusi nutarimą – Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK nepateikė atsiliepimo į skundą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nagrinėjant skundą tikrinama ar pareigūnas paskyręs nuobaudą išsamiai ir tinkamai ištyrė bylos aplinkybes, patikrino ir įvertino surinktus įrodymus, tinkamai pritaikė įstatymų reikalavimus skiriant nuobaudą.

J. V. ir jos atstovas prašė apklausti liudytojais O. Š. ir K. L.. Apklausti liudytojai nurodė, kad 2012-06-23 ir 30 d. nebuvo Varėnos m. J.Basanavičiaus g. namo Nr.21 laiptinėje ir jokių aplinkybių dėl nukentėjusiųjų sužalojimo nematė, tik žino, kad J. V. laiko nedidelį šuniuką.

Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centras 2012-09-26 pagal teismo reikalavimą pateikė informaciją, kurioje nurodyta, kad J. V. yra įrašyta gydytojo psichiatro įskaitoje, diagnozė : šizofrenija.

Administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą buvo nepakaltinamumo būsenoje, t.y. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti ir t.t. ( ATPK 19 str.).

2010-04-16 Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr.55-1-00551-09 J. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atlikti buvo pavesta VTPNT Vilniaus 1-ojo teismo psichiatrijos ekspertinio skyriaus ekspertams.

Tokios aplinkybės nurodo, kad byloje turi būti išspręsta ar administracinėn atsakomybėn gali būti trauktina J. V. dėl savo sveikatos stovio, ar nėra aplinkybių, nurodytų LR ATPK 19 str. Tuo tikslu turi būti paskirta ir atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

Nėra pagrindo tenkinti skundą kitais apeliantės nurodytais motyvais.

Byloje neginčijamai nustatyta, kad Onai G. M. į koją J.Basanavičiaus namo Nr.21, Varėnos m., laiptinėje, įkando šuo. Tokias aplinkybes patvirtina O.G. M. pareiškimas ir paaiškinimas, medicinos duomenys dėl sužalojimo, L. F. paaiškinimas, M. K. paaiškinimas, P. G. paaiškinimas, iš dalies ir J. V. pareiškimai ir paaiškinimas.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kad šioje laiptinėje, tiriamu laiku, būtų nenustatyto asmens ar kitas beglobis šuo, išskyrus J. V. laikomą šunį. Taigi sužaloti nukentėjusiąją galėjo tik J. V. laikomas šuo. VšĮ Varėnos ligoninės ambulatorinio gydymo priėmimo skyriaus kortelėje gydytojo – chirurgo įrašyta, kad 2012-06-23 apie 8 val. O.G. M. įkando kaimynų šuo. J. V. aiškinimai, kad jos šuo neturi priekinių viršutinių dantų, neturi reikšmės tiriant šį įvykį. Nėra absoliučiai nustatyta, kad šuo iš vis neturi dantų, o nukentėjusiajai nustatytas kūno (kairės kojos) paviršaus pažeidimas (nuborzdijimas).Šunį J. V. nuo užkrečiamų ligų vakcinavo tik 2012-07-02, t.y. po tiriamo įvykio.

Kadangi bylos tyrimas reikalauja papildomo tyrimo, surinkti medicinos duomenis, paskirti ir atlikti ekspertizę, tai priimtas nutarimas naikintinas ir grąžintina byla organui (pareigūnui) papildomai tirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 19, 300-301, 302 str. 1 d. 4 p., teismas

nutaria:

Panaikinti 2012 m. liepos 25 d. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo nutarimą administracinėje byloje Nr.55N-1833282-12 ir grąžinti bylą pareigūnui, įgaliotam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus (nagrinėti šios kategorijos administracines bylas).

Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.