- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-07
- Bylos Nr.
- T-37-1207/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00075-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo iš J. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu J. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte ir jai skirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausme, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 12 d. nutartimi pakeista į 90 parų areštą, ir J. K. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 12 d. nutartį.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas) teikimas dėl nuteistosios J. K. ekstradicijos iš Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką 3 065,72 Eur dydžio išlaidų pripažinimo baudžiamojo proceso išlaidomis ir šių išlaidų priteisimo iš J. K.. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos 2025 m. gruodžio 2 d. rašte nurodoma, kad 2025 m. lapkričio 27 d. iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką buvo konvojuota nuteistoji J. K., perimta pagal 2024 m. spalio 30 d. Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį Nr. ES 1-13-350/2024. Pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktą 2025 m. gruodžio 5 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) išlaidų suma – 434,26 Eur, pagal UAB (duomenys neskelbtini) pateiktą 2025 m. lapkričio 27 d. sąskaitos faktūros nuorašą Nr. (duomenys neskelbtini) išlaidų suma – 2 631,46 Eur. Bendra išlaidų suma – 3 065,72 Eur.
Atsiliepimas
3. Prokuroras, nuteistoji atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 6 punkto nuostatas proceso išlaidas, be išvardintų šio straipsnio 1–5 punktuose, gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą.
6. Ekstradicijos išlaidos paprastai pripažįstamos proceso išlaidomis ir jų atlyginimas priteisiamas iš nuteistojo tais atvejais, kai po nusikaltimo padarymo įtariamasis ėmė slapstytis, siekdamas išvengti patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Taigi, jeigu ekstradicijos išlaidų atsiranda dėl pasislėpusio nuteistojo sąmoningų veiksmų, jų atlyginimas paprastai priteisiamas (kasacinės nutartys Nr. 2K-191/2006, 2K-366/2010, 2K-114-699/2017, 2K-113-489/2021).
7. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių baudžiamosios bylos Nr. 1-198-1095/2024 duomenų, ekstradicijos išlaidas lėmė pačios nuteistosios J. K. veiksmai – žinodama apie jos atžvilgiu vykstantį baudžiamąjį procesą J. K. pažeisdama jai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos ir slapstėsi Vokietijos Federacinėje Respublikoje, siekdama išvengti baudžiamojo proceso, jai teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ekstradicijos išlaidos, patirtos dėl besislapstančios nuteistosios J. K. pargabenimo į Lietuvos Respubliką, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistosios J. K..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 361 straipsniu, teismas
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.
Pripažinti 3 065,72 Eur nuteistosios J. K. ekstradicijos išlaidas iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką proceso išlaidomis ir priteisti jas iš J. K. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.