- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- eCIK-1255/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00250-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė, Sigita Rudėnaitė
- Atsakovas
- If P&C Insurance AS filialas
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2022 m. gruodžio 14 d. paduotu M. B. ir D. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 13 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. ir D. V. padavė kasacinį skundą, grįsdami jį argumentais, kad jie nebuvo įtraukti į civilinės bylos, kurioje priimtus procesinius sprendimus skundžia kasaciniu skundu, nagrinėjimą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 342 straipsnį kasacinį skundą gali paduoti dalyvaujantys byloje asmenys, t. y. byloje nedalyvaujantys asmenys neturi teisės inicijuoti kasacinį procesą.
Jei kasacinis skundas paduotas asmens, neturinčio teisės inicijuoti kasacinį procesą, tokį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
Tuo atveju, kai priimtu procesiniu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų, tokie asmenys turi teisę ne skųsti atitinkamą teismo sprendimą kasacine tvarka, bet kreiptis į teismą su prašymu atnaujinti procesą (CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir 4 dalimi,