Telšių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės J. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ir jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Ieškovės atstovas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, dėl ieškovės prašymo išduoti vykdomąjį raštą nuomonės nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1218-671/2019 patvirtinta ieškovės J. G. ir atsakovo R. M. taikos sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovei 1683,65 Eur sumą bankinio mokėjimo pavedimu dalimis per keturių mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo 2019 m. birželio 1 d.: pirma 420,91 Eur įmoka sumokama iki 2019 m. liepos 1 d., antra 420,91 Eur įmoka sumokama iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., trečia 420,91 Eur suma sumokama iki 2019 m. rugsėjo 1 d., ketvirta 420,91 Eur suma sumokama iki 2019 m. spalio 1 d. Šalys susitarė, kad atsakovui nevykdant šių įsipareigojimų (skolos mokėjimo), ieškovė įgyja teisę reikalauti įvykdyti visus taikos sutartyje numatytus reikalavimus prieš terminą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje (toliau ir – CPK) numatyta, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Ieškovė prašyme nurodė, kad atsakovas nėra sumokėjęs teismo nutartimi priteistos sumos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-1218-671/2019 buvo priimta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 6 d. nutartis išduoti ieškovei vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš atsakovo. Dėl šios nutarties atsakovas pateikė atskirąjį skundą. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi panaikinta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 6 d. nutartis. Prie atskirojo skundo atsakovas pridėjo 2021 m. gruodžio 31 d. surašytą raštą „Skolos grąžinimas“, kuriame nurodyta, kad R. M. grąžina skolą 1700 Eur J. G.. Šį raštą pasirašė tik pats R. M., atsakovės parašo nėra. Taip pat prie atskirojo skundo pridėtas raštas, kuriame nurodyta, kad dalinis grąžinimas skolos 500 Eur ir pasirašo R. M.. Taip pat nurodyta, kad skolą iš dalies 500 Eur gavau ir pasirašo A. G. Šie atsakovo prie atskirojo skundo pateikti priedai neįrodo, kad atsakovas įvykdė teismo patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1218-671/2019. Atsakovas nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad įvykdė teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį, o abejoti ieškovės sąžiningumu prašant išduoti vykdomąjį raštą, teismas neturi pagrindo. Be to, pateikdama vykdomąjį raštą antstoliui, ieškovė yra atsakinga už pateikiamų duomenų teisingumą. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei J. G. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1218-671/2019 pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.