Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją, atstovei S. R., suinteresuoto asmens Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovui S. P., suinteresuotam asmeniui A. N., teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės socialinės pagalbos centrui ir A. N. dėl nuolatinio vaiko globėjo atleidimo, kito globėjo skyrimo, globos vietos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją, atstovė prašo pareiškimą patenkinti: 1) Pakeisti E. N., gimusio 2001-05-29, globos formą iš globos vaikų globos institucijoje į globą šeimoje; 2) Atleisti Marijampolės socialinės pagalbos centrą iš E. N., gimusio 2001-05-29, globėjo pareigų; 3) Paskirti A. N., gimusią 1956-05-18, nuolatine E. N., gimusio 2001-05-29, globėja; 4) Nustatyti E. N., gimusio 2001-05-29, gyvenamąją vietą su globėja A. N.; 5) Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-24 sprendimo dalį dėl Marijampolės socialinės pagalbos centro paskyrimo E. N. priklausančio turto administratoriumi ir paskirti A. N., gimusią 1956-05-18, E. N. priklausančio turto paprastuoju turto administratoriumi. Nurodė, kad Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. DV-1463 „Dėl laikinosios globos E. N. ir P. T. nustatymo" E. N., gimusiam 2001-05-29, nustatyta laikinoji globa. Mažamečio ir jo sesers P. T., gimusios 2006-06-21, globėju paskirtas Marijampolės socialinės pagalbos centras, įsikūręs Marijampolėje, Bažnyčios g. 19. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-554-802/2013 neterminuotai apribota B. N., gimusios 1978-05-19, motinos valdžia, Enrikui nustatyta nuolatinė globa minėtoje institucijoje. Enriko tėvas A. N. mirė 2004 m. Vaikų teisių apsaugos skyrius 2015 m. kovo 18 d. gavo A. N. prašymą paskirti ją E. N. nuolatine globėja. Moteris yra neteista, turinti gyvenamąjį būstą, reguliarias pajamas, sveikatos būklė leidžia pasirūpinti anūku. Kalvarijos savivaldybės administracijos Akmenynų seniūnija A. N. apibūdina kaip darbštų ir pareigingą, administracinių nuobaudų neturintį asmenį. Kartu su A. N. gyvena jos motina A. M., gimusi 1925-04-22, bei sugyventinis B. G., gimęs 1966-10-01. Minėti asmenys neprieštarauja, kad A. N. globotų Enriką. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius įvertino A. N. buities ir gyvenimo sąlygas ir nustatė, kad suinteresuotas asmuo gali užtikrinti tinkamas sąlygas nepilnamečio vystymuisi, poilsiui, laisvalaikiui. Institucijos nuomone, nuolatinės Enriko globos nustatymas šeimoje nepažeidžia jo teisių ir teisėtų interesų. Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ne vieną kartą yra išklausęs Enriko nuomonę dėl nuolatinio globėjo pakeitimo. Enrikas yra tvirtai apsisprendęs ir nori gyventi močiutės šeimoje. Enriko santykiai su A. N. yra itin artimi, šilti ir nuoširdūs.

Suinteresuoto asmens Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovas prašo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. N. prašo pareiškimą patenkinti.

Nepilnametis E. N. pareiškė norintis gyventi su močiute A. N..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-554-802/2013 neterminuotai apribota B. N., gimusios 1978-05-19, motinos valdžia, E. N. nustatyta nuolatinė globa, globėjo pareigas pavesta vykdyti Marijampolės socialinės pagalbos centrui, globos vieta nustatyta su globėju, globėjui pavesta paprastojo administratoriaus pareigos ir uzufrukto teise tvarkyti priteistas išlaikymo lėšas. Nagrinėjamu atveju įvertinus teismui pateiktus duomenis ir atsižvelgus į nepilnamečio E. N. nuomonę dėl globėjo pakeitimo, vadovaujantis vaiko globos/rūpybos nustatymo principais, yra pagrindas keisti institucinę globą į globą šeimoje. Teismas, siekdamas apsaugoti nepilnamečio E. N. teises ir interesus, atsižvelgdamas į tai, kad nepilnamečiui E. N. 2015-05-29 suėjo 14 metų (b. l. 5) bei vadovaujantis CK 3.251 str. 2 d. nuostata, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolika metų, daro išvadą, kad atleidus Marijampolės socialinės pagalbos centrą iš nepilnamečio E. N. globėjo pareigų, yra pagrindas A. N. skirti nepilnamečio E. N. rūpintoja (CK 3.246 str. 2 d., 3.249 str. 1 d. 1 p. ir 3 p., 3.251 str. 2 d., 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., CPK 491 str.).

Nustatytina, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-24 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-554-802/2013 priteistas nepilnamečiui E. N., gimusiam 2001-05-29, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys rūpintoja A. N., kuri turi pareigą šias lėšas naudoti išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str., CPK 491 str.)

Nepilnamečio E. N. rūpintojai išaiškintina, jog ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.). Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo (nepilnamečio) interesais (CK 4.240 str., 4.242 str., 4.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 491 str., 504 str. 1 d. ir 2 d., 496 str. ,

nutaria:

Pakeisti E. N., gimusio 2001-05-29, globos formą iš globos vaikų globos institucijoje į globą šeimoje.

Atleisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-24 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-554-802/2013 paskirtą globėją - Marijampolės socialinės pagalbos centrą iš E. N., gimusio 2001-05-29, globėjų pareigų.

Paskirti A. N., gimusią 1956-05-18, nuolatine E. N., gimusio 2001-05-29, rūpintoja.

Nustatyti E. N., gimusio 2001-05-29, gyvenamąją vietą su rūpintoja A. N..

Nustatyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-24 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-554-802/2013 priteistas nepilnamečiui E. N., gimusiam 2001-05-29, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys rūpintoja A. N., gimusi 1956-05-18.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-24 sprendimo dalį dėl Marijampolės socialinės pagalbos centro paskyrimo E. N., gimusiam 2001-05-29, priklausančio turto administratoriumi ir pavesti rūpintojai A. N., gimusiai 1956-05-18, E. N., gimusiam 2001-05-29, priklausančio turto paprastojo administratoriaus pareigas. Priteisti iš A. N. valstybės naudai 5,81 Eur (penkis eurus 81 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginimo, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str. )

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu .