Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjos T. Ž. skundu atsakovei Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R. V. dėl 2014 m. balandžio 22 d. rašto Nr. (4.37.)SR-1485 panaikinimo ir įpareigojimo priimti sprendimą bei susipažinęs su Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjos Eglės Kiaurakytės 2014 m. birželio 18 d. teikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 17 d. Klaipėdos apygardos administraciniame teisme įregistruotas pareiškėjos T. Ž. skundas (reg. Nr. 3-667) atsakovei Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R. V. dėl 2014 m. balandžio 22 d. rašto Nr. (4.37.)SR-1485 panaikinimo ir įpareigojimo priimti sprendimą.

Administracinė byla pagal 2014 m. birželio 18 d. teisėjo skyrimo protokolą byloje Nr. I-1208-609/2014 paskirta nagrinėti teisėjai Eglei Kiaurakytei ir 2014 m. birželio 18 d. perduota teisėjai Eglei Kiaurakytei procesiniams veiksmams atlikti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisėjas, teismo posėdžių sekretorius, specialistas, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi nedelsdami nusišalinti arba būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių šių asmenų nešališkumu.

2013 m. balandžio 25 d., 2013 m. gegužės 17 d., 2013 m. gegužės 20 d., 2013 m. gegužės 29 d., 2013 m. rugsėjo 30 d. ir 2014 m. kovo 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko nutartimis visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai nušalinti nuo administracinių bylų Nr. I-536-243/2013, I-644-342/2013, I-767-583/2013, I-645-386/2013, I-643-243/2013, I-815-386/2013, I-1342-386/2014, I-722-342/2014 nagrinėjimo.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo 2013 m. liepos 2 d. nutartimis visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai taip pat nušalinti nuo administracinių bylų Nr. I-978-386/2013; Nr. I-979-162/2013; Nr. I-980-386/2013; Nr. I-981-583/2013; Nr. I-982-162/2013 nagrinėjimo.

Šiose nutartyse konstatuota, kad atsižvelgus į Europos Žmogaus Teisių Teismo suformuotą praktiką ir pareiškėjos prašyme administracinėje byloje Nr. I-536-243/2013 dėl teisėjų nušalinimo nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad kitiems proceso dalyviams, juos vertinant kaip objektyvius stebėtojus, gali kilti pagrįstų abejonių dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų galimo išankstinio nusistatymo ar tendencingumo aukščiau įvardintose administracinėse bylose. Todėl, atsižvelgus į tai, kas išdėstyta bei įvertinus vieną iš esminių tinkamo administracinio proceso garantijų, t. y. užtikrinimą, kad šalių ginčą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas, o bylą nagrinėjantys ir į teismo (bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos) sudėtį įeinantys teisėjai nebūtų tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi, taip pat, kad proceso šalims nekiltų jokių abejonių dėl teismo nešališkumu, visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai nušalinti nuo aukščiau nurodytų administracinių bylų nagrinėjimo ir bylos perduotos nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Taigi visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai aukščiau cituotomis LVAT pirmininko ir pirmininko pavaduotojo nutartimis buvo nušalinti nuo aukščiau nurodytų administracinių bylų nagrinėjimo, kuriose proceso šalimi yra T. Ž., nurodant, kad kitiems proceso dalyviams, juos vertinant kaip objektyvius stebėtojus, gali kilti pagrįstų abejonių dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų galimo išankstinio nusistatymo ar tendencingumo administracinėse bylose. Įvertinus tai ir šioje byloje gali būti preziumuojama, kad galimai yra sąlygos, numatytos ABTĮ 47 straipsnio 1 dalyje, keliančios abejonių teisėjo ar teisėjų šališkumu ir teisėjai negali priimti procesinių sprendimų šioje byloje, kol dėl nušalinimo pagrindų buvimo ar nebuvimo nepasisakys Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas arba teismo pirmininko pavaduotojas arba teismo pirmininko ar teismo pirmininko pavaduotojo paskirtas teisėjas.

Todėl ši administracinė byla, vadovaujantis ABTĮ 47 straipsnio 1 dalimi, 47¹ straipsnio 4 dalimi, siųstina Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, spręsti klausimą dėl nušalinimo pagrindų buvimo ar nebuvimo ir galimybės Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjams nagrinėti administracinę bylą Nr. I-1208-609/2014.

Teismo pirmininkas, remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 13 straipsnio 1 dalimi, 47 straipsnio 1 dalimi, 47¹ straipsnio 4 dalimi, 105-106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. I-1208-609/2014 m. pagal pareiškėjos T. Ž. skundą atsakovei Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R. V. dėl 2014 m. balandžio 22 d. rašto Nr. (4.37.)SR-1485 panaikinimo ir įpareigojimo priimti sprendimą, išsiųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, spręsti klausimą dėl nušalinimo pagrindų buvimo ar nebuvimo ir galimybės Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjams nagrinėti administracinę bylą Nr. I-1208-609/2014.

Nutartis neskundžiama.