Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo S. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam S. V. ir vykdyti likusią bausmės dalį. Nurodo, kad S. V. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d. 4 metams laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2012-02-17 nuosprendžiu buvo pakeistas Trakų rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nuosprendis ir S. V. buvo paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-16 nutartimi buvo patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-me sektoriuje 2015-08-31 priimtas nutarimas Nr. 93-686 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą (neatlikus 1 m. 6 mėn. 17 d. bausmės), nustatant įpareigojimus: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

Teikime nurodyta, jog S. V. 2015-11-02 buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b.l. 10-19).

S. V. probacijos laikotarpiu nuo 2015-11-03 iki šiol registruojasi darbo biržoje (b.l. 8, 39).

Probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, jog S. V. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi probacijos laikotarpiu du kartus dviejų mėnesių laikotarpyje, patikrinus spec. priemonėmis, jam buvo nustatytas girtumas (2015-12-16 – 2,04 prom., 2016-02-15 – 2,22 prom.) ir jokių savo elgesį pateisinančių priežasčių nuteistasis nepateikė (b.l. 22, 24, 27, 29).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. V. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad alkoholį pavartojo, kadangi buvo jo gero draugo gimtadienis, tačiau įprastai alkoholio nevartoja ir visų teismo skirtų įpareigojimų laikosi. Nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pasižada ateityje laikytis visų teismo skirtų įpareigojimų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, lygtinio paleidimo laikotarpyje nuteistasis pažeidė vieną jam skirtų įpareigojimų: nors buvo įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuteistajam du kartus dviejų mėnesių laikotarpyje, patikrinus spec. priemonėmis, buvo nustatytas girtumas (2015-12-16 – 2,04 prom., 2016-02-15 – 2,22 prom.) ir jokių savo elgesį pateisinančių priežasčių nuteistasis nepateikė (b.l. 22, 24, 27, 29).

Teismas pažymi, jog iš asmens byloje esančio Individualaus probuojamojo priežiūros plano matyti, jog, ar nuteistasis vykdo jam skirtus įpareigojimus buvo tikrinta 17 kartų, iš kurių 6 kartus buvo tikrinta, ar nuteistasis laikosi įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš minėto plano matyti, jog nuteistasis laikėsi jam skirtų įpareigojimų: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis, kadangi jokių minėtų įpareigojimų pažeidimų tikrinimų metu nebuvo nustatyta. Nors nuteistasis 6 kartus buvo tikrintas, ar laikosi įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau du kartus pažeidė jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi du kartus jam buvo nustatytas girtumas - 2015-12-16 – 2,04 prom., 2016-02-15 – 2,22 prom. Kaip nurodė nuteistasis S. V. teismo posėdžio metu, alkoholio jis pavartojo, kadangi buvo jo gero draugo gimtadienis, tačiau įprastai alkoholio nevartoja ir visų teismo skirtų įpareigojimų laikosi. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pasižada ateityje laikytis visų teismo skirtų įpareigojimų.

Aplinkybę, jog nuteistasis pasitaisė ir pastaruoju metu jokių pažeidimų nedaro posėdžio metu patvirtino ir Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė.

Be to, teismas pažymi, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nuo 2015-11-03 iki šiol registruojasi darbo biržoje, kas rodo jo pastangas integruotis.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog nors nuteistasis pažeidė dalį jam skirtų įpareigojimų, tačiau šie pažeidimai, esant realioms nuteistojo pastangoms integruotis į visuomenę, nelaikytini pakankamu pagrindu grąžinti nuteistąjį į laisvės atėmimo įstaigą.

Todėl teikimas, nors ir yra formalus pagrindas jį tenkinti, netenkinamas, sudarant nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.